Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1390/2018 от 08.08.2018

Материал № 4/1-1390/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 20 сентября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кузьмин Е.П.,

при секретаре Степановой Е.В..

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Свобода Л.В. и осужденного Мещерякова А.Н. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Мещеряков А.Н. осужден приговором Московского областного суда от 10 августа 2007 года по п.п. «а,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 27.11.2006, конец срока – 26.11.2021).

Адвокат Свобода Л.В. и осужденный Мещеряков А.Н. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считают, что для дальнейшего исправления осужденный Мещеряков А.Н. не нуждается в полном отбытии назначенного ему срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства адвоката Свобода Л.В. и осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего не возможным удовлетворить ходатайства адвоката Свобода Л.В. и осужденного, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что Мещеряков А.Н., находясь в следственном изоляторе, режим содержания не нарушал, не поощрялся. 09 ноября 2007 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИР России по Республики Мордовия, где порядок отбывания наказания нарушал 20 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 20 раз, не поощрялся. 31 марта 2010 года осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. К труду относился удовлетворительно. Поощрялся 10 раз. 16 февраля 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Отбывая наказание в ИК-№ режим содержания нарушал 4 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет не всегда. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Во взаимоотношении с представителями администрации не всегда тактичен, вежлив. Отбывая наказание в ИК-№ обучался в ПУ № и получил специальности: «Штукатур второго разряда», «Облицовщик-плиточник второго разряда», «Столяр третьего разряда», «Столяр четвертого разряда». Имеет родственников, с которыми поддерживает связь. По приговору суда имеет иск, иск погашен.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно за, что наказывался в дисциплинарном порядке 22 раза, вплоть до выдворения в ШИЗО, не смотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая время прошедшее с момента последнего нарушения установленного режима содержания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства адвоката Свобода Л.В. и осужденного Мещерякова А.Н. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин