Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6601/2016 ~ М-4770/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-6601\2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В.А. к Юдашкину Е.А., Юдашкину В.А., Юдашкиной Р.П., Николаеву Г.А., Козлову В.В. о выделе доли дома

Установил:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец: Соколова В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики: Юдашкин Е.А., Юдашкин В.А., Юдашкина Р.П., Николаев Г.А., Козлов В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Соколовой В.А. к Юдашкину Е.А., Юдашкину В.А., Юдашкиной Р.П., Николаеву Г.А., Козлову В.В. о выделе доли дома оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Л.С. Кетова