Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2015 от 02.02.2015

Мировой судья Григорьева Г.А. № 11–8/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2015 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Золотовской Л.А., при секретаре Васениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефимова А.М. на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 12 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Ефимову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «ЕИРЦ РК» обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчик, будучи зарегистрированным и проживая по адресу ..., имеет задолженность по оплате ЖКУ за период хх.хх.хх г. в сумме ... руб., начислены пени в сумме ... руб. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен ООО «Карелэнергоресурс».

Решением мирового судьи исковые требования ОАО «ЕИРЦ РК» удовлетворены частично, с Ефимова А.М. взыскана задолженность за ЖКУ, оказанные ООО «Карелэнергоресурс» за период хх.хх.хх г. включительно в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., возврат госпошлины – ... руб.

С таким решением не согласен Ефимов А.М. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дом, в котором он проживает, не стоит на балансе Суоярвского городского поселения, договор о предоставлении коммунальных услуг (на отпуск и потребление тепловой энергии) ООО «Карелэнергоресурс» с ним не заключен, в связи с чем ему не известно какой применяется тариф, с какого времени он действует. Услуги по теплоснабжению оказываются ненадлежащего качества, в связи с чем он обращался с письменным заявлением в теплоснабжающую организацию об отказе от указанной услуги, однако ответа не получил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО5 доводы жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, своих представителей в суд не направили, извещались о проведении судебного заседания.

Согласно положениям ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Возможность начисления пени за несвоевременное внесение (невнесение) платы за ЖКУ предусмотрена ст.155 ЖК РФ. В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федераций (далее - уполномоченные органы).

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: .... Имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период хх.хх.хх г., в т.ч. и по теплоснабжению. ОАО «ЕИРЦ РК» осуществлял начисление и сбор коммунальных платежей на основании агентского договора, заключенного с ООО «Карелэнергоресурс» (исполнителем услуг по теплоснабжению).

При таких обстоятельствах является по существу верным решение суда о частичном удовлетворении заявленных требований, мировой судья на основании исследованных в судебном заседании доказательств пришел к обоснованному выводу об установлении размера ежемесячно начисляемой ответчику платы за услуги по теплоснабжению за период хх.хх.хх г., оказанные ООО «Карелэнергоресурс», на основании постановления администрации Суоярвского городского поселения № 151 от 28.08.2009, который составил ... руб., а с хх.хх.хх г. – ... руб., взыскав в пользу истца задолженность за ЖКУ в сумме ... руб., с учетом обстоятельств дела, обоснованно применив нормы ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до ... руб.

Принимая во внимание изложенное выше, наличие у ответчика задолженности по оплате за ЖКУ, факт наличия которой ответчиком не оспаривается, за указанный выше период в соответствующей сумме, а доказательств обратному не представлено, является по существу верным решение суда о частичном удовлетворении заявленных требований.

Не могут быть учтены доводы стороны ответчика об оказании услуг ненадлежащего качества, такие доводы объективно ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Одновременно следует учесть, что порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающим установленную продолжительность, регламентирован соответствующим Правилами изменения размера платы…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. В частности, согласно п.7 Правил собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации. Доказательств наличия таких заявлений со стороны ответчика материалы дела не содержат. В свою очередь, размер и порядок взимания платы за коммунальные услуги был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, где также регламентирована процедура обращения в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Ответчику оказана услуга по теплоснабжению (отоплению), которая в силу вышеуказанных норм права подлежит оплате. Иные доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи и наличии оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 12, 56, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 12 декабря 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                    Л.А. Золотовская