Гражданское дело № 2-510/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 15 декабря 2014 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области к Акимову А.Д. и другим (всего 112 ответчиков) о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, расположенные в границах бывшего ТОО «Дубовое» Петровского района Тамбовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Акимову А.Д. и другим (всего 112 ответчиков) о признании права муниципальной собственности на 112 невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего ТОО «Дубовое» Петровского района.
В обоснование исковых требований указано, что на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1993 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятые в его развитие Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внести в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператива. В результате проведения вышеназванных мероприятий на территории Петровского района Тамбовской области на основании Постановления администрации Петровского района Тамбовской области от 10.08.1994 года № 402 «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земли в собственность» 690 человек стали участниками общей долевой собственности на земельные доли в границах земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:65. Согласно Постановлению администрации Петровского района от 25.08.1994 года № 419 «О корректировке схемы землеустройства в коллективных хозяйствах района» за ТОО «Дубовое» закреплено в собственность земли всего 3111 га., в том числе пашни - 2198 га. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района собственникам земельных долей были выданы свидетельства о праве собственности на землю. На протяжении последних 15 лет в нарушение Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» многие собственники земельных долей не распорядились ими и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с требованиями ст. 12.1 вышеназванного Закона администрацией Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в средствах массовой информации: 20 июня 2012 года в газете «Сельские зори» и 22 июня 2012 года в газете «Тамбовская жизнь». Общим собранием участников долевой собственности, назначенного на 09 октября 2012 года, решение по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было, в связи с чем администрация Петровского сельсовета постановлением от 29 октября 2012 года № 252 «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах бывшего ТОО «Дубовое»» утвердила список собственников невостребованных земельных долей и принято решение считать 112 земельных долей невостребованными. Общая площадь земельных долей согласно исковому заявлению составляет 505,12 га., в том числе пашни - 357,28 га., сенокосов - 6,72 га. и пастбищ - 20,16 га., многолетних насаждений - 120,96га.
На основании определений суда была проведена замена умерших ответчиков их правопреемниками принявшими наследство: Лебедеву А.Б. на Лебедева В.А.; Лебедева Василия Павловича на Лебедева А.В.; Костина В.Я. на Александрову Н.Я., Филимонову М.Я., Ледневу А.Я., Козлову В.Я., Костина Н.Я.; Козлова С.Д. на Козлову А.К.; Кирюшишу Е.С. на Зацепину Е.А.; Козлову К.Я. на Васильчикову А.Н., Козлова А.Н., Козлова Н.Н.; Анохина А.К. на Анохина Н.А.; Аппоротова И.Ф. на Аппоротову М.М.; Белову А.В. на Рамазанова М.Р.; Белоусову АФ. на Белоусова В.П.; Бочарова В.И. на Прохорову Е.В.; Воеводину М.Н. на Гречишкина А.В.; Воропаева А.Н. на Воропаеву Р.Е.; Демидову М.Н. на Мелехину Л.Н.; Дубонину В.Н. на Дубонина С.Н.; Земцову А.И. на Назину Л.А.; Иванникова Е.И., Иванникову А.Н. и Иванникову Г.С. на Иванникова О.Е.; Ляшенко А.В. на Ляшенко Л.А., Ляшенко С.А., Ляшенко Ю.А.; Максимову Ф.С. на Паршикову В.И.; Малышкину В.В. на Чекмареву Р.П.; Мелехина А.А. на Мелехина Ю,А.; Платонову Н.Ф. на Захарову Л.Н.; Попову К.И. на Пахомова А.А.; Разбирина В.И. на Разбирина А.В.; Родионову В.В. на Гурдалиеву Т.Ф.; Севостьянову А.П. на государство в лице финансового отдела Петровского района Тамбовской области; Соловьеву М.П. на Прохорову В.В.; Ткаченко Н.П. на Ермолину В.В.; Ужегову А.П. на Тамбовское областное государственное комплексное учреждение социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Петровскому району»; Фоломееву Т.И. на Фоломеева В.Е.; Харламова Н.В. на Соломатину Т.Н.; Чепракова А.А. на Чепракову Р.С.; Чепракову Н.Ю. на Чепракова В.А.; Чистякова В.И. на Чистякову А.А.; Мелёхину Ф.Д. на Красницкую А.А.; Мелехину Г.В. на Мелехина Ю.А.; Мелехина А.П. на Петухову К.П.; Фолимонову М.Я. на Фолимонова А.А.; Аппоротову М.М. на Аппоротова А.И. и Федотову А.И..
Определением Петровского районного суда от 15 августа 2013 год умершие ответчики, после которых наследственные дела не открывались и круг наследников неизвестен: Акимов Н.Н., Акимова Д.Ф., Акимова М.Ф., Анохина Е.А., Аппоротов В.А., Воробьева Е.Д., Дубонин А.Д., Захарова А.Ф., Игнатова Е.Ф., Карпов В.М., Кононыхина Т.С., Кравченко М.В., Лебедев Н.Т., Логинов В.Н., Максимова П.Д., Митрошкин А.Г., Митрошкина А.Ф., Митрошкина Т.В., Пашкина М.П., Петров П.А., Платонова М.Ф., Тимошкина А.Д., Новиков И.П. заменены на Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 26.02.2014 года уточненные исковые требования были удовлетворены, за истцом признано право муниципальной собственности на 56 невостребованных земельных долей, что составляет 56/690 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:65, расположенного в границах бывшего ТОО «Дубовое».
На основании определения суда от 22.09.2014 года, указанное выше решение отменено и дело пересмотрено по новым обстоятельствам.
Определением суда от 12.11.2014 года ненадлежащий ответчик Демидова П.А. заменена надлежащим Демешевой П.А.
В судебном заседании представитель истца - Петровского сельсовета Петровского района Родионова А.А., исковые требования уточнила и поддержала частично по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд прекратить право собственности 56 ответчиков - умерших у которых нет наследников или наследство не оформлено, а также в отношении которых нет сведений об использовании их земельных долей и признать право муниципальной собственности на земельные доли Акимова Н.Н., Акимовой Д.Ф., Акимовой М.Ф., Анохина А.К., Анохиной Е.А., Артемова Н.П., Богдан Е.А., Богдан Н.П., Бондарук В.В., Бочарова В.И., Бочаровой М.М., Воеводина М.Н., Ганьшиной Е.К., Демешевой П.А., Дубонина А.Д., Егоровой М.Т., Ермакова В.Е., Захаровой А.Ф., Иванникова Е.И., Иванниковой А.Н., Иванниковой Г.С., Игнатовой Е.Ф., Капишиной Н.М., Карпова В.М., Козловой Е.М., Кононыхиной Т.С., Кофановой Г.А., Кравченко М.В., Лебедева Н.Т., Лебедевой О.А., Логинова В.Н., Малышкиной В.П., Манаенковой О.А., Мелехиной А.Г., Мишуковой Е.И., Неждановой А.И., Петрова П.А., Петровой А.С., Петровой Е.А., Платоновой М.Ф., Платоновой Н.Ф., Полинова В.М., Ремизова А.Г., Родионовой В.В., Рындина А.В., Рындиной Л.В., Савенковой В.И., Севостьяновой А.П., Фоломеевой Т.И., Харлакова В.Ф., Худзинского В.В., Чистякова Е.В., Чистяковой И.Ю., Ягильской М.М., Ягильского Э.А., Новикова И.П.
Ответчики: Назина Л.А. (правопреемник Земцовой А.И.), Воропаева Р.В. (правопреемник Воропаева А.Н.), Соломатина Т.Н. (правопреемник Харламовой Н.В.), Чепраков В.А. (правопреемник Чепраковой Н.Ю.), Ляшенко С.А. (правопреемник Ляшенко А.В.), Иванников О.Е. (правопреемник Иванникова Е.И., Иванниковой А.Н., Иванниковой Г.С.), Костин Н.Я. (правопреемник Костина В.Я.), Гречишкин А.В. (правопреемник Воеводиной М.Н.), Зацепина Е.А. (правопреемник Кирюшиной Е.С.), Новиков В.Л., Паршикова В.И. (правопреемник Максимовой Ф.С.), каждый в отдельности с исковыми требованиями согласились, возражений не имеют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель администрации Петровского района Тамбовской области Сорокина Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что имеются основания для удовлетворения иска администрации петровского сельсовета.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Петровского сельсовета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Указу Президента РФ от 27 декабря 1993 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на основании Постановления администрации Петровского района Тамбовской области от 10.08.1994 года № 402 «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земли в собственность» 690 человек реорганизуемого совхоза стали участниками общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Дубовое». Согласно Постановлению администрации Петровского района от 25.08.1994 года № 419 «О корректировке схемы землеустройства в коллективных хозяйствах района» за ТОО «Дубовое» закреплено в собственность земли всего 3111 га., в том числе пашни - 2198 га..
Согласно ст. 15 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного Закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Как видно из имеющихся в материалах дела архивных выписок, все ответчики (согласно списку по исковому заявлению) являются собственниками земельных долей в границах ТОО «Дубовое» Земельные доли владельцы могли получить путем выделения в натуре для организации крестьянского фермерского хозяйства или внести в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право распоряжаться имуществом включает в себя право собственника (сособственника) самостоятельно решать: распоряжаться им или нет. Это положение Конституции исключает изъятие невостребованных долей вне рамок закона.
В соответствии со Статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж. 20 марта 1952 г) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Совокупность положений ст. 284 Гражданского Кодекса РФ, ст. 44 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 5,6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или неиспользования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.
Вместе с этим положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяют ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным Законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в Петровском районе право собственности на земельные доли, зарегистрировано за ответчиками (правопреемниками) Аппоротовым В.А., Абрамовой С.А., Демидовой М.Н., Сысоевым А.П., Максимовой П.Д., Ужеговой А.П., Фадеевой С.В., Фолимоновым В.А., Кузнецовым Д.В., Карасевой В.А., Мелехиным Ю.А., Митрошкиным А.Г., Митрошкиной Т.В., Новиковым В.Л., Пашкиной М.П., Разбириным В.И., Саркисян Г.А., Паршиковой В.И., Ляшенко Ю.А., Ляшенко С.А., Ляшенко Л.А., Назиной Л.А., Чепраковой Р.С., Прохоровой В.В., Разбириным А.В., Лебедевым А.В., Костиным Н.Я., Козловой В.Я., Александровой Н.Я., Козловой А.К., Козловым Н.Н., Козловым А.Н., Васильчиковой А.Н., Рамазановым М.Р., Белоусовым В.П., Дубониным С.Н.
В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Статьей 18 Закона Тамбовской области от 05 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» установлено, что списки невостребованных земельных долей публикуются в газете «Тамбовская жизнь».
Администрацией Петровского сельсовета Петровского района в средствах массовой информации были опубликованы списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и предлагалось собственникам земельных долей, указанных в списках, или их наследникам в течение трех месяцев предоставить письменные возражения.
В соответствии с пунктами 5 и 7 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они, или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельной доли. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поседения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе утвердить такой список самостоятельно.
Администрацией Петровского сельсовета Петровского района также были опубликованы сообщения о проведении общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего ТОО «Дубовое» Петровского района с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными».
Поскольку общим собранием участников долевой собственности, не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Петровского сельсовета постановлением от 29 октября 2012 года № 252 «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаются невостребованными» утвердила список собственников невостребованных земельных долей и принято решение считать 112 земельных долей невостребованными.
Следовательно, администрацией Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области выполнены все требования, предусмотренные пунктами 3 и 4 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по составлению списка невостребованных земельных долей, опубликовании этого списка в средствах массовой информации.
В силу пункта 8 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.
Администрация Петровского сельсовета Петровского района обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на 112 невостребованных земельных долей.
По сведениям отдела ЗАГС администрации Петровского района собственники земельных долей: Акимов Н.Н., Акимова Д.Ф., Акимова М.Ф., Анохина Е.А., Аппоротов В.А., Дубонин А.Д., Демешева П.А., Захарова А.Ф., Игнатова Е.Ф., Карпов В.М., Кононыхина Т.С., Кравченко М.В., Лебедев Н.Т., Логинов В.Н., Максимова П.Д., Митрошкин А.Г., Митрошкина А.Ф., Митрошкина Т.В., Пашкина М.П., Петров П.А., Платонова М.Ф., Тимошкина А.Д., Новиков И.П. умерли, в материалах дела имеются копии актовых записи об их смерти. Согласно ответу нотариуса Петровского района Корнеевой Т.Н., наследники у указанных выше лиц отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Из п. 5 ст. 79 ЗК РФ следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Спорные земельные доли, принадлежащие Акимову Н.Н., Акимовой Д.Ф., Акимовой М.Ф. Анохиной Е.А., Аппоротову В.А., Дубонину А.Д., Демешевой П.А., Захаровой А.Ф., Игнатовой Е.Ф., Карпову В.М., Кононыхиной Т.С., Кравченко М.В., Лебедеву Н.Т., Логинову В.Н., Максимовой П.Д., Митрошкину А.Г., Митрошкиной А.Ф., Митрошкиной Т.В., Пашкиной М.П., Петрову П.А., Платоновой М.Ф., Тимошкиной А.Д., Новикову И.П. имеют признаки выморочного имущества. Вместе с этим, учитывая принцип приоритета в использовании земель сельскохозяйственного назначения, а также отсутствие сведений о зарегистрированных правах Российской Федерации на выморочное имущество в виде земельных долей на территории Петровского района Тамбовской области и соответственно отсутствие действий по распоряжению указанным имуществом в течение длительного периода времени (более трех лет), суд приходит к выводу о том, что указанные земельные доли являются невостребованными, поскольку для них предусмотрен специальный правовой режим, установленный Земельным Кодексом РФ и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Таким образом, в данной ситуации муниципалитет выступает в защиту общественных интересов поселения по осуществлению контроля за рациональным использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, выполнив требования, предусмотренные ч.ч. 3-7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о придании земельным долям статуса невостребованных.
На основании изложенного суд считает, что в отношении оставшихся 56 ответчиков, в отношении которых были поддержаны исковые требования, имеются законные основания для признания права муниципальной собственности, поскольку отсутствуют доказательства того, что данные ответчики распорядились принадлежащими им земельными долями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области удовлетворить.
Прекратить право собственности Акимова Н.Н., Акимовой Д.Ф., Акимовой М.Ф., Анохина А.К., Анохиной Е.А., Артемова Н.П., Богдан Е.А., Богдан Н.П., Бондарук В.В., Бочарова В.И., Бочаровой М.М., Воеводина М.Н., Ганьшиной Е.К., Демешевой П.А., Дубонина А.Д., Егоровой М.Т., Ермакова В.Е., Захаровой А.Ф., Иванникова Е.И., Иванниковой А.Н. Иванниковой Г.С., Игнатовой Е.Ф., Капишиной Н.М., Карпова В.М. Козловой Е.М., Кононыхиной Т.С., Кофановой Г.А., Кравченко М.В. Лебедева Н.Т., Лебедевой О.А., Логинова В.Н., Малышкиной В.П., Манаенковой О.А., Мелехиной А.Г., Мишуковой Е.И., Неждановой А.И., Петрова П.А., Петровой А.С., Петровой Е.А., Платоновой М.Ф., Платоновой Н.Ф., Полинова В.М., Ремизова А.Г., Родионовой В.В., Рындина А.В., Рындиной Л.В., Савенковой В.И., Севостьяновой А.П., Фоломеевой Т.И., Харлакова В.Ф., Худзинского В.В., Чистякова Е.И., Чистяковой И.Ю., Ягильской М.М., Ягильского Э.А., Новикова И.П. на земельные доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,51 га., в том числе пашни - 3,19 га., сенокосов 0,06 га., пастбищ - 0,18 га., многолетних насаждений - 1,08 га. каждая, расположенные в границах бывшего ТОО «Дубовое» Петровского района Тамбовской области.
Признать право муниципальной собственности Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области на 56 земельных долей сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,51 га., в том числе пашни - 3,19 га., сенокосов 0,06 га., пастбищ - 0,18 га., многолетних насаждений - 1,08 га. каждая, расположенные в границах бывшего ТОО «Дубовое» Петровского района Тамбовской области 56/142 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:65, ранее принадлежавшие Акимову Н.Н., Акимовой Д.Ф., Акимовой М.Ф., Анохину А.К., Анохиной Е.А., Артемову Н.П., Богдан Е.А., Богдан Н.П., Бондарук В.В., Бочарову В.И., Бочаровой М.М., Воеводину М.Н., Ганьшиной Е.К., Демешевой П.А., Дубонину А.Д., Егоровой М.Т., Ермакову В.Е., Захаровой А.Ф., Иванникову Е.И., Иванниковой А.Н., Иванниковой Г.С., Игнатовой Е.Ф., Капишиной Н.М., Карпову В.М., Козловой Е.М., Кононыхиной Т.С., Кофановой Г.А., Кравченко М.В., Лебедеву Н.Т., Лебедевой О.А., Логинову В.Н., Малышкиной В.П., Манаенковой О.А., Мелехиной А.Г., Мишуковой Е.И., Неждановой А.И., Петрову П.А., Петровой А.С., Петровой Е.А., Платоновой М.Ф., Платоновой Н.Ф., Полинову В.М., Ремизову А.Г., Родионовой В.В., Рындину А.В., Рындиной Л.В., Савенковой В.И., Севостьяновой А.П., Фоломеевой Т.И., Харлакову В.Ф., Худзинскому В.В., Чистякову Е.В., Чистяковой И.Ю., Ягильской М.М., Ягильскому Э.А., Новикову И.П..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Тетерев
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2014 года.
Судья В.Н. Тетерев