Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18211/2016 от 17.06.2016

Судья – Вертиева И.С. Дело № 33-18211/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кретинина Ю.В. на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, cудебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года отказано в принятии искового заявления Кретинина Ю.В. к Коровину В.Г. о реконструкции и перепланировке жилого помещения.

В частной жалобе Кретинин Ю.В. просит определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В исковом заявлении Кретинин Ю.В. просит разрешить произвести реконструкцию и перепланировку жилых помещений, часть из которых принадлежит ему и Кретинину Ю.В. на праве общей долевой собственности.

Заявитель указывает, что он обращался в администрацию муниципального образования Кущевский район с заявлением о переустройстве и перепланировке помещений квартир № 1 и № 2, однако ему было отказано, в связи с отсутствием согласия всех правообладателей жилых помещений в многоквартирном доме.

Фактически заявитель не согласен с решением органа местного самоуправления об отказе в проведении перепланировки принадлежащих ему жилых помещений.

Суд правильно указал, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и обоснованно отказал в принятии искового заявления Кретинина Ю.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, cудебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Кретинина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: