Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-357/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора Октябрьского района г. Пензы Ликаренко Ю.В.,

подсудимого Егорова Сергея Владимировича,

защитника          Карпеева С.А., предоставившего удостоверение № 940 и ордер № 1304 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

при секретаре          Володиной С.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Егорова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне - специальным образованием, неработающего, не имеющего регистрации на территории Пензенской области и г. Пензы, ранее судимого:

1). 11.10.2005 года Ленинским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.07.2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.09.2012 года по отбытии наказания;

2). 10.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3).18.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 10.11.2015 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28.02.2018 года освобожденного по отбытии срока наказания;

4) 30.08.2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Егоров С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

05 августа 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, Егоров С.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 19, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей указанного магазина одну банку свинины тушёной Елинская ГОСТ ж/б массой 338 грамм стоимостью 50 рублей 02 копейки, 1 банку пива «BAD» светлого пастеризованного объемом 0,45 литра стоимостью 31 рубль 14 копеек, одну вакуумную упаковку рыбы «Золотая Fishka Кета» массой 150 грамм стоимостью 88 рублей 14 копеек, а всего имущества на общую сумму 169 рублей 30 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего, спрятав похищенное имущество под одетой на нем одежде, продолжая свои умышленные преступные действия Егоров С.В., не оплачивая на кассе указанного магазина стоимость похищенного им имущества, находясь на кассе магазина по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 19, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 05.08.2018 года, услышав, что к нему обращается администратор магазина ФИО7 и требует оплатить товар, осознавая, что его действия стали очевидны для персонала магазина, умышленно из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, несмотря на неоднократные требования администратора магазина ФИО7 вернуть принадлежащее ООО «Агроторг», имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 169 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Егорова С.В. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого Егорова С.В., мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Егоров С.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, который судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2018 года.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, подтвержденное медицинской справкой из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной Егорова С.В. (л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Егорова С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, поскольку, имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, он вновь совершает преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

С учетом этого при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства в данном случае положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений - оснований для применения к подсудимому Егорову С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Егоровым С.В. настоящее преступление от 05.08.2018 года совершено до вынесения в отношении него приговора от 30.08.2018 года Октябрьского районного суда г. Пензы.

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что исправление Егорова С.В. невозможно без реального лишения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит.

Согласно правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Егоровым С.В. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные представителем потерпевшего ФИО6 исковые требования о возмещении имущественного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями Егорова С.В. ООО «Аграторг» причинен материальный ущерб, складывающийся из размера похищенного имущества на сумму 169 рублей 30 копеек, обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на виновное лицо. Егоров С.В. с заявленными исковыми требованиями согласен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание – 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.08.2018 года, окончательно назначить Егорову Сергею Владимировичу наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Егорова Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания Егорову С.В. исчислять с 24.12.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Егорову Сергею Владимировичу время, отбытое им по приговору от 30.08.2018 года Октябрьского районного суда г. Пензы с 30.08.2018 года до 23.12.2018 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Егорова Сергея Владимировича в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 169 рублей 30 копеек (сто шестьдесят девять рублей тридцать копеек).

Вещественные доказательства:

- DVD - диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 19, от 05.08.2018 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий