Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 04.09.2017 по делу № 4у-4973/2017 от 09.08.2017

Постановление

об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/9-4973/17

      г. Москва                                                                      «04» сентября 2017 года

        Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев  кассационную  жалобу осужденного  Пименова И.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

        приговором Мещанского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года

       Пименов И. А., …………, судимый:

1). 23 июня 2008 года приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы, с учетом изменений внесенных Кассационной инстанцией, за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы. Освободился 17 июля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней,

2). 08 октября 2012 года приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 июня 2008 года и окончательно к отбытию определено 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 05 марта 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказания исчислен с 22 сентября 2016 года.

       Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

       В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

       Пименов И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

       Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

       В кассационной жалобе осужденный Пименов И.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, указывает, что в исправительном учреждении, в котором он отбывает наказание, у него  обнаружено хроническое  заболевание - Гепатит «С». Просит с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ снизить ему наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.     

        Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

        Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

       Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Пименова И.А, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

        В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Пименову И.А. обвинения убедился.

       Действия осужденного Пименова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

        Наказание осужденному Пименову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности  содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери –инвалида 2 группы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в  действиях Пименова И.А. рецидива преступлений.

       Все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

       Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

       Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.       

        Нарушений уголовного и  уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

      Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Пименова И.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную  жалобу – не подлежащей удовлетворению.

       Вопрос об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

        Оснований для передачи кассационной  жалобы осужденного Пименова И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

1