Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2014 ~ М-3175/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-3287/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кийко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Галкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 14.10.2014 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца по доверенности Кийко Ю.А. поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, согласно которого .............. ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России .............. с лимитом кредита ..............

При подписании заявления на получение кредитной карты Галкин ФИО7 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

.............. Галкину В.В. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «..............» .............. с лимитом в сумме .............., под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Карта выдана держателю 27.12.2010, что подтверждается мемориальным ордером от 27.12.2010.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте.

В соответствии с п. 3.3 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с февраля 2011 г. за заемщиком числится просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.9. за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляет ..............

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с нарушением Галкиным В.В. Условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5. Условий по указанным адресам заемщика направлено требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте ..............» .............. и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ответчика Галкина В.В. задолженность по кредитной карте «..............» .............. в сумме ..............; расторгнуть договор от .............. заключенный с Галкиным В.В., а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............

Ответчик Галкин В.В. не явился в судебное заседание, представил заявление от 20.11.2014, в котором признал полностью исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к нему о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ..............., расторжении договора от 27.12.2010. Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Галкина В.В., против чего представитель истца не возражал.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Галкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с Галкина ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитной карте ..............» .............. в сумме ..............

Расторгнуть договор от .............. заключенный ОАО «Сбербанк России» с Галкиным ФИО10

Взыскать с Галкина ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: