Приговор по делу № 1-33/2020 от 24.08.2020

Копия

уголовное дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года              г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асониным Г.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора военной прокуратуры Бакинского гарнизона <данные изъяты> Ялхороева Р.М., подсудимого Тимофеева Д.А. и его защитника – адвоката Тройнич Д.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от <дата>, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

Тимофеева Д.А., родившегося <дата> <данные изъяты>, зарегистрированного там же по <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч.3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Тимофеев Д.А. обвиняется в том, что

являясь должностным лицом, в период времени с 15 октября по 25 декабря 2019 года, получил лично от своего подчиненного Т взятку в виде денег за незаконные действия в интересах последнего, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года, в период времени с 15 до 19 часов, находясь в расположении <данные изъяты> войсковой части ... дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> Т обратился к <данные изъяты> Тимофееву Д.А. и предложил за денежное вознаграждение в размере 50 % от получаемого денежного довольствия в месяц, разрешить ему, без каких-либо уважительных причин и законных оснований, то есть незаконно, в период времени с 15 октября 2019 на неопределенный срок не прибывать на службу, а находиться по месту жительства до призыва на военную службу, в <адрес> и, соответственно, не исполнять обязанности по военной службы.

Рассматривая занимаемую должность, как источник личного обогащения, из корыстных побуждений, желая использовать получаемые от Т денежные средства на свои личные нужды Тимофеев Д.А., согласившись с предложением Т разрешил последнему убыть к месту жительства в <адрес> края, тем самым освободив Потерпевший №1 от исполнения обязанностей по военной службе.

При этом потребовал от Т денежные средства переводить ему через приложение ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру ..., используемому женой Тимофеева Д.А. – Т1 подключенному к услуге «Мобильный банк» и банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к счету ПАО «Сбербанк» ..., открытому на имя последней <дата> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к которому также привязана банковская карта Тимофеева Д.А. ПАО «Сбербанк» ....

16 октября 2020 года Т по ранее достигнутой с Тимофеевым Д.А. договоренности убыл из войсковой части ....

Т исполняя договорённость с Тимофеевым Д.А. по освобождению его от исполнения обязанностей военной службы, 18 ноября 2019 года, в 07 часов 49 минут, со счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ПС. – матери Т в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк», через банковскую карту ..., оформленную на имя последней, используя приложение ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», перевел по номеру телефона ..., денежные средства в размере 10000 рублей, поступившие на счет в тот же день, в связи с чем у Тимофеева Д.А., находившегося в <адрес> и осведомленного о поступлении денежных средств, появилась возможность распоряжаться данными денежными средствами

10 декабря 2019 года, в 11 часов 49 минут, Т со счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на его имя 19 июля 2019 года в филиале 55 отделения ... расположенном по адресу: <адрес> через банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., оформленную на имя Т используя приложение ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», перевел по номеру телефона ..., денежные средства в размере 14000 рублей, поступившие на счет в тот же день, в связи с чем у Т находившегося в <данные изъяты> и осведомленного о поступлении денежных средств, появилась возможность распоряжаться данными денежными средствами.

11 декабря 2019 года, в 07 часов 07 минут, Т со счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на его имя, через банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., используя приложение ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», перевел по номеру телефона ..., денежные средства в размере 10000 рублей, поступившие на счет в тот же день, в связи с чем, у Тимофеева Д.А., находившегося в <адрес> и осведомленного о поступлении денежных средств, появилась возможность распоряжаться данными денежными средствами.

<дата>, в 17 часов 22 минуты, Т со счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на его имя, используя приложение ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», перевел по номеру телефона ..., денежные средства в размере 14000 рублей, поступившие на счет в тот же день, в связи с чем у Тимофеева Д.А., находившегося в <адрес> и осведомленного о поступлении денежных средств, появилась возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, Тимофеев Д.А., находясь в <адрес> и в <адрес> края получил от Т взятку в виде денег в сумме 48 000 рублей. При этом подсудимый в силу статей 34, 36, 39-42, 140, 141, 144, 145 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ – прямым начальником для ефрейтора Т., по воинскому званию и должности.

Полученными денежными средствами в виде взятки Тимофеев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Тимофеев Д.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил в период с 15 октября 2019 года по 31 января 2020 года действия, явно выходящие за пределы его полномочий повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах.

Так Тимофеев Д.А. по ранее достигнутой в расположении танкового батальона войсковой части ..., дислоцированной в <адрес> с Т. договоренности об освобождении последнего от исполнения обязанностей военной службы, за денежное вознаграждение, 15 октября 2019 года разрешил тому убыть из войсковой части ... <адрес> на неопределённый срок.

В период времени с 16 октября 2019 года по 31 января 2020 года <данные изъяты> Т находился вне сферы воинских правоотношений - расположения воинской части ..., дислоцированной в <адрес>, обязанности военной службы согласно занимаемой должности не исполнял.

Тимофеев Д.А. являлся командиром танковой роты, то есть согласно статьям 34 и 36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ. Тимофеев Д.А. отсутствие на военной службе Т от своих командиров скрывал, в правоохранительные органы не сообщал, какие-либо меры к обеспечению его явки на военную службу не предпринимал.

Тимофеев Д.А., в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», п. 7 ст. 10, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 3 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 39-42, 75, 79, 80, 144-145, 239 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, регламента служебного времени войсковой части 46102, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий. В результате существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета власти, нарушении установленного порядка осуществления воинскими начальниками служебных полномочий и незаконном длительном неисполнении своих должностных обязанностей военнослужащим по контракту Т

В результате данных действий Тимофеевым Д.А. причинен Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб в сумме 151 334 рубля 45 копеек, из которых 131 661 рубль 45 копеек – незаконное обеспечение Т перечисленным на его расчетный счет денежным довольствием в период с 16 октября 2019 года по 31 января 2020 года и 19673 рубля – подоходный налог, за данный период.

Подсудимый Тимофеев Д.А., согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Тройнич Д.М. подержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что в период времени с 15 октября по 25 декабря 2019 года в <адрес> и в <адрес>, являясь должностным лицом Тимофеев Д.А., действуя из корыстной заинтересованности, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, лично получил взятку в виде денег от Т за совершение незаконных действий в пользу последнего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

Действия подсудимого совершенные <дата> при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, как должностного лица, связанные с освобождением с целью личного обогащения подчиненного по должности и воинскому званию <данные изъяты> Т от исполнения обязанностей военной службы, который незаконно отсутствовал на службе с <дата>, суд расценивает как совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует их по ч.1 ст. 286 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает, наличие у того малолетних детей и добровольное возмещение материального ущерба Министерству обороны РФ в сумме 151 334 рубля 45 копеек, приченнного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания прокурору до возбуждения уголовного дела, а также учитывает, что по службе он характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, имеет ведомственные награды.

На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности преступления, имущественного положения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить Тимофееву Д.А., наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым за получение тем взятки суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, которые в их совокупности признает исключительными, и поэтому в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить Тимофееву Д.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ и без назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из фактических обстоятельств дела, относящихся к характеру и степени общественной опасности содеянного Тимофееву Д.А. основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч.1 ст. 286 УК РФ отсутствуют.

Поскольку Тимофеев Д.А. в результате преступления получил деньги в сумме 48 000 рублей, которые он использовал, обратив в свою пользу, то на основании части 1 статьи 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации у него денег в аналогичной сумме.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Тимофеева Д.А. – обязательство о явке, до вступления в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в томах:

- т.2 на л.д. 212-214, т.3 на л.д. 81 - хранящиеся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по Бикинскому гарнизону – передать по принадлежности войсковой части 46102;

- т.3 на л.д. 97 - хранящиеся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по Бикинскому гарнизону – передать по принадлежности Тимофееву Д.А.;

- т.1 на л.д. 110, 178, т.2 на л.д. 20 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимофеева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Окончательное наказание Тимофееву Д.А. определить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Тимофееву Д.А. следует уплатить штраф не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-ИНН 2721185626, КПП 272201001;

-ОГРН 1112721006958;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № 40101810300000010001;

-КБК для перечисления 41711621010016000140.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Тимофеева Д.А. денежные средства в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Тимофееву Д.А.– обязательство о явке, до вступления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, перечисленные в томе:

-т. 2 л.д. 212-214, т.3 л.д. 81 – передать по принадлежности в войсковую часть 46102;

- т.3 на л.д. 97 – передать по принадлежности Тимофееву Д.А.,

- т.1 на л.д. 110, 178, т.2 на л.д. 20 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1 – го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                 И.А. Нехайчик