Приговор по делу № 1-29/2021 от 01.07.2021

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

12 июля 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: заместителя прокурора <адрес> ФИО3, подозреваемого ФИО1, отказавшего от услуг защитника,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Магарамкентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО7, прикомандированного в Дербентский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, имеющего трех совершеннолетних детей, с со средним специальным образованием, пенсионера по инвалидности, невоеннообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.318 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старший сержант юстиции ФИО4 совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО5 несли службу на маршруте патрулирования по территории <адрес> Республики Дагестан.

В указанный день, примерно в 22 часа 55 минут, сотрудники полиции, передвигаясь на патрульной автомашине по автодороге Хучни-<адрес> Республики Дагестан, увидели автомобиль марки "Лада Калина" с государственными регистрационным знаком А 258 КС 134 РУС" под управлением ФИО1, следовавшая не по правилам дорожного движения.

Заподозрив, что водитель автомобиля, может находиться в состоянии алкогольного опьянения, указанными полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> были предприняты меры по остановке данного автомобиля.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 потребовали от ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством. В ответ на это ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражать недовольство, осознавая, что ФИО4 и ФИО6 являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и причинил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ногой удар по руке ФИО6, выбив с его рук мобильный телефон, после чего начал высказывать угрозы применения насилия - избиением в адрес ФИО4, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые были восприняты как реальные, тем самым причиняя психический вред представителю власти в виде состояния опасения угрозы и нарушая установленный законодательством Российской Федерации порядок управления.

ФИО1, таким образом, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Следователь ФИО7 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и подозревается в совершении преступления средней тяжести и ФИО8 заглажен причиненный преступлением вред потерпевшим ФИО6 и ФИО4 путем принесения им своих извинений.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, раскаивается в этом, согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела по подозрению его в совершении данного преступления и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него.

Зампрокурора прокурора <адрес> заявил, что прокуратура не согласна с ходатайством следователя ФИО7 в связи с тем, что в данном случае вред причинен не только потерпевшим ФИО6 и ФИО4, но и интересам государства.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без участия в связи с невозможностью явки на судебное заседание в связи с их занятостью на работе и по семейным обстоятельствам. Также в заявлении указывают, что они согласны на прекращение дела в отношении ФИО1

Дело, исходя из положений ч.2 ст.446.2 УПК РФ, рассмотрел без участия потерпевших.

Судья, рассмотрев ходатайство следователя Дербентского межрайонного следственного отдела ФИО7 и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство заместителя руководителя Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.318 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал совершение им данного преступления и раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшим ФИО6 и ФИО4 извинения, имеет согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, его имущественное положение, который является инвалидом и получение им пенсии в размере 11,116 руб. и дополнительно за работу дневным сторожем в МКОУ «Гурикская СОШ» заработной платы в размере около 5000 руб.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.318ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в размере до 200000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, его имущественное положение и положение его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 размер судебного штрафа в 15 000 рублей и предоставить ему время для уплаты штрафа в течение одного месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя Магарамкентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО7, прикомандированного в Дербентский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 1 месяц с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам следственного органа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, с/с №А58650), ОКАТО-82401000000 ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК -41№, сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по ст. 318 ч.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две форменные рубашки потерпевших ФИО6 и ФИО4 вернуть им, а ДВД –диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, а также светокопия постовой ведомости-. –хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий: Г.И.Шихгереев