Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-66/2013 от 07.03.2013

Дело № №/13 г.

РЕШЕНИЕ

г.Оха Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Охинского городского суда <адрес> Гулин С.П.

при секретаре – Рахимовой О.В.

с участием

прокурора – помощника Охинского городского прокурора Баскаковой Ю.В.

государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области - Свечникова А.С.

представителя заявителя ФИО4 – адвоката Токарева А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Токарева А.Г. на постановление №-ППР государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на должностное лицо - директора ООО «Вода питьевая - 3» ФИО4

УСТАНОВИЛ

Адвокатом Токаревым А.Г. подана жалоба на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Вода питьевая - 3» ФИО4.

В своей жалобе адвокат Токарев А.Г. просил вышеизложенное постановление отменить, по тем основаниям, что ФИО4 не смогла произвести выплаты уволенным ДД.ММ.ГГГГ. года работникам, поскольку имелись объективные причины – был досрочно прекращен договор арены имущества ООО «Вода питьевая - 3», сама Овчинникова была уволена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через несколько дней после увольнения работников предприятия, в последующем ФИО4 предприняла меры для сохранения трудовых прав уволенных работников, осуществив их перевод на другое предприятие.

В судебное заседание ФИО4 будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Судьей постановлено в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица ФИО4, привлеченной к административной ответственности.

В судебном заседании государственный инспектор Свечников А.С. просил в жалобе отказать, поскольку вынесенное им постановление считает законным и обоснованным.

Прокурор Баскакова Ю.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании установлено.

Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложено административное наказание за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на директора ООО «Вода питьевая - 3» ФИО4 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО4 являясь директором ООО «Вода питьевая -3», что подтверждается записями из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, приложенных приказов об увольнении работников ООО «Вода питьевая -3», приказом о прекращении трудового договора с ФИО4, как с директором ООО «Вода питьевая -3», при прекращении трудовых договоров с работниками «Вода питьевая -3», будучи работодателем, не выплатила в день увольнения заработной платы и иных причитающихся работникам выплат.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями работников, копиями судебных приказов и другими исследованными материалами дела.

Факт невыплаты заработной платы фактически не оспаривается и стороной защиты.

Исследованные судьей доказательства подтверждают вывод государственного инспектора о совершении директором ООО «Вода питьевая-3» ФИО4 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде, поскольку должностное лицо ФИО4 будучи директором ООО «Вода питьевая -3 » в нарушение ст. 140 ТК РФ не произвело выплат всех сумм, причитающихся работникам в день их увольнения, а если работник в день увольнения не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Каких либо нарушений процессуальных требований закона судьей при вынесение постановления государственным инспектором не установлено.

Доводы стороны защиты о наличии крайней необходимости в деянии ФИО4 суд признает необоснованными, поскольку Трудовой кодекс РФ не освобождает работодателя от обязанности по расчету с уволенными работниками при проведении каких либо финансовых или организационных мероприятий юридического лица.

Какой либо опасности личности, иным правам лиц или охраняемым законом интересам общества и государства на момент совершения ФИО4 нарушения законодательства о труде не имелось.

Как следует из устава ООО «Вода питьевая -3» директор ФИО4 являлась единоличным исполнительным органом, то есть именно на ней как директоре лежала обязанность по заключению трудовых договоров и соблюдению трудового законодательства.

Последующие действия ФИО4 направленные на урегулирование спорных правоотношений с работниками не дают оснований для освобождения ее от административной ответственности за нарушение законодательства о труде.

Наказание назначено в размерах санкции ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложено административное наказание за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Вода питьевая - 4» ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить – без изменения, жалобу адвоката Токарева А.Г. оставить - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения решения заинтересованными сторонами.

Судья Охинского городского суда С.П. Гулин