Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2018 ~ М-84/2018 от 09.01.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2018 года

Дело № 2-433/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лобановой О.Р.,

при секретаре                                 Савичевой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора                 Тила А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева О.М. к Беляеву В.О., Беляеву В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Беляев О.М. обратился в суд с иском к Беляеву В.О., Беляеву В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> в городе Мурманске. Указанное жилое помещение приобретено истцом по договору купли-продажи от 24 марта 1999 года. С 22 июня 1999 года в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Беляев В.О. и Беляев В.О., которые приходятся истцу сыновьями. У обоих ответчиков имеется в собственности доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С января 2017 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчики оставляли без удовлетворения без объяснения причин. Просит признать Беляева В.О., Беляева В.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Беляев О.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Беляев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом посредством телефонной связи, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что с исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Беляев В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что истец Беляев О.М. на основании договора купли-продажи от 24.03.1999 является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> в городе Мурманске (л.д.9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.1999 серии *** № (л.д. 10).

Из справки Государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 26 декабря 2017 года следует, что в квартире № дома № по <адрес> в городе Мурманске зарегистрированы Беляев О.М. с 22 июня 1999 года, ФИО1 с 30 июня 1999 года, а также ответчики Беляев В.О. и Беляев В.О. с 22 июня 1999 года по настоящее время (л.д. 8).

По сообщению УВМ УМВД России по Мурманской области также следует, что ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу.Ответчики Беляев В.О. и Беляев В.О. являются сыновьями истца Беляева О.М., что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение как члены семьи истца в силу вышеприведенных норм права.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из пояснений истца данных ранее в судебном заседании следует, что ответчики с января 2017 года в спорном жилом помещении не проживают, вещей ответчиков в квартире истца не имеется, оплата коммунальных платежей ответчиками не производится. В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес>. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением не имеется.

Кроме того из материалов дела также следует, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 14 мая 1999 года и заявлений от 15 июня 1999 года Беляеву В.О. и Беляеву В.О. принадлежит по 1/5 доле жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по <адрес> в городе Мурманске (л.д. 41).

Доказательств обратного ответчиками не представлено, а судом в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Оценив представленные доказательства, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками прекращено, при этом соглашения с собственником жилого помещения на предоставление во временное пользование жилого помещения не заключалось.

Оснований сохранения за Беляевым В.О., Беляевым В.О. право пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Беляева В.О., Беляева В.О. утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.12.2017 (л.д. 5), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева О.М. к Беляеву В.О., Беляеву В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Беляева В.О., родившегося <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной <адрес> в городе Мурманске.

Данное решение суда является основанием для снятия Беляева В.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Беляева В.О., родившегося <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной <адрес> в городе Мурманске.

Данное решение суда является основанием для снятия Беляева В.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Беляева В.О. в пользу Беляева О.М. расходы по уплате госпошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать с Беляева В.О. в пользу Беляева О.М. расходы по уплате госпошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             О.Р. Лобанова