Решение по делу № 2-182/2020 ~ М-225/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-1-182/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

с участием помощника прокурора Рыжковой А.А.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Шкуновой М. А. к Вирясову А. С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шкунова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 26.11.2019 г. Вирясов А.С., управляя автомобилем ВАЗ2111440, нарушил правила дорожного движения при обгоне впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем КИА Бонга, в котором она находилась. В результате ДТП ею была получена травма – ушибленная рана, сотрясение головного мозга, относящиеся к легкой степени вреда здоровью, что причинило ей физические и нравственные страдания. Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 10.03.2020 года ответчик был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит взыскать с Вирясова А.С. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Шкунова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вирясов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Рыжковой А.А., полагавшей необходимым требования истца удовлетворить, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Вирясов А.С. заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 7), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика Вирясова А.С. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шкуновой М. А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вирясова А. С. в пользу Шкуновой М. А. компенсацию морального вреда в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Вирясова А. С. в пользу Шкуновой М. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Председательствующий: