Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2014 ~ М-2271/2014 от 27.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Калмыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/14 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о включении периода работы в страховой и общий трудовой стаж,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области (далее УПФ РФ в г. Сызрани) о включении периода работы в страховой и общий трудовой стаж, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. комиссия УПФ РФ в г. Сызрани вынесла решение о невозможности зачета ему в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности директора фирмы ТОО «Выбор» (протокол №00 от **.**.**** г. г.). С вышеуказанным решением он не согласен, т.к. считает данное решение незаконно и необоснованно по следующим основаниям. При рассмотрении его трудовой книжки AT-III №00 от **.**.**** г. специалистами УПФ РФ в г. Сызрани установлено, что согласно записям №00 он работал с **.**.**** г. (пр. №00 от **.**.**** г. г.) по **.**.**** г. (пр. №00 от **.**.**** г. г.) в должности директора ТОО «Выбор». Записи занесены в хронологической последовательности. Запись увольнения заверена печатью организации, осуществившей прием, и подписью ответственного лица, однако без указания должности этого ответственного лица. Фирма ТОО «Выбор», в которой он работал директором в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г, прекратила свое существование еще в 2000 году. Поэтому документы с записью об увольнении, подписанные ответственным лицом с указанием должности, он представить не имеет возможности. К тому же он считает, что той записи об увольнении, которая имеется в его трудовой книжке, вполне достаточно для включения периода работы в страховой и общий трудовой стаж. Ни подлинность печати организации, ни подпись ответственного за увольнение лица не вызывает сомнений. Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит признать незаконным протокол №00 от **.**.**** г. УПФ РФ в г. Сызрани, содержащий решение о невозможности зачета ФИО1 в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности директора фирмы ТОО «Выбор», и обязать УПФ РФ в г. Сызрани устранить допущенные нарушения его прав путем включения в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности директора фирмы ТОО «Выбор».

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Сызрани по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что трудовая книжка ФИО1 заполнена с нарушением Инструкции №00 от **.**.**** г. о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, и поэтому спорный период работы не был включен ФИО1 в страховой и общий трудовой стаж.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от **.**.**** г. №00 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что протоколом Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области №00 от **.**.**** г. истцу ФИО1 не был засчитан в страховой и общий трудовой стаж период его работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности директора Фирмы ТОО «Выбор», поскольку в трудовой книжке в записи об увольнении отсутствует указание должности ответственного лица, осуществившего данную запись.

В трудовой книжке ФИО1 серии АТ-III №00 от **.**.**** г. имеется запись №00 от **.**.**** г. о принятии в Фирму ТОО «Выбор» на должность директора на основании приказа №00 от **.**.**** г. Далее имеется запись №00 от **.**.**** г. об увольнении ФИО1 из Фирмы ТОО «Выбор» по собственному желанию на основании приказа №00 от **.**.**** г. При этом записи занесены в хронологическом порядке, записи о приеме на работу и об увольнении с работы заверены печать организации и подписью ответственного лица, однако без указания должности.

Однако суд полагает, что отсутствие указания должности лица, ответственного за надлежащее заполнение трудовой книжки на имя истца ФИО1, не может служить основанием для отказа во включении периода его работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности директора фирмы ТОО «Выбор» в страховой и общий трудовой стаж, поскольку трудовая книжка была заполнена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» №00 от **.**.**** г. сотрудниками отдела кадров организации, и не является виной истца, и соответственно его права не должны быть нарушены по этим причинам.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области №00 от **.**.**** г. об отказе ФИО1 в зачете в страховой и общий трудовой стаж спорного периода работы является незаконным, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать ФИО1 в страховой и общий трудовой стаж период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности директора Фирмы ТОО «Выбор».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Oбязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать ФИО1 в страховой и общий трудовой стаж период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности директора Фирмы ТОО «Выбор».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ул. ХХХ
суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.