Постановление по делу № 1-110/2021 от 31.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 октября 2021 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Кадиева Мурада Садрудиновича,

адвоката Умахановой Р.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кадиева Мурада Садрудиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадиев Мурад Садрудинович обвиняется в том, что он примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя на управляемом им автомобилем марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками О 711 ТХ 05 RUS и двигаясь со стороны <адрес> в направлении к <адрес> Республики Дагестан, на 758 км +600 м Федеральной автодороги «Кавказ», в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, из которого следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и п. 10.1 этих же Правил, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не приняв своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, допустил столкновение в заднюю часть прицепа двигавшегося в попутном направлении грузового автомобиля КАМАЗ-53212 за государственным регистрационным знаком О 097 ВЕ 05 RUS с прицепом за номером АА 8831 05 RUS под управлением Свидетель №1, следовавшем также в направлении <адрес>, в результате чего пассажиру его (Кадиева М.С.) автомобиля ФИО2 по неосторожности причинил телесные повреждения, несовместимые с жизнью, что повлекло смерть ФИО2

Таким образом, Кадиев М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

До начала рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадиева М.С. в связи с примирением подсудимого с ним, в котором потерпевший указывает, что между ним и подсудимым Кадиевым достигнуто примирение, он загладил свою вину, оказал, в том числе и материальную помощь при организации похорон сына, а также принес свои извинения, которые он принимает и считает достаточными, каких-либо претензий материального или морального характера к нему не имеет. В связи с этим он просит освободить Кадиева М.С. от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с примирением его с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое ходатайство, и заявил, что подсудимый Кадиев и его родственники оказали ему всю возможную поддержку после случившегося, и он не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, и просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с тем, подсудимый с ним примирился.

В судебном заседании подсудимый Кадиев М.С. и адвокат Умаханова Р.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, освободить Кадиева М.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с его примирением с потерпевшими. Подсудимый Кадиев также заявил, что он вину в совершении указанного преступления он признает.

Прокурор Дадаев Т.И. заявил, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Абакаровым Г.С. и поддержанного подсудимым Кадиевым и его адвокатом Умахановой ходатайства, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности";

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшими и заглаживания причиненного ему вреда, о чем указывает сам потерпевший, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего. Суд также учитывает то обстоятельство, что Кадиевым впервые совершено преступление по неосторожности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержанное подсудимым и его адвокатом, об освобождении подсудимого Кадиева М.С. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела, подлежит удовлетворению, поскольку это ходатайство основано на законе и обосновано.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками О 711 ТХ 05 RUS, переданный под ответственное хранение подсудимому Кадиеву М.С., необходимо оставить у него по принадлежности; грузовой автомобиль КАМАЗ-53212 за государственным регистрационным знаком О 097 ВЕ 05 RUS с прицепом за номером АА 8831 05 RUS, переданный под ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кадиева Мурада Садрудиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшими на основании положений ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении него.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кадиева Мурада Садрудиновича отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками О 711 ТХ 05 RUS, переданный под ответственное хранение подсудимому Кадиеву М.С., оставить у него по принадлежности; грузовой автомобиль КАМАЗ-53212 за государственным регистрационным знаком О 097 ВЕ 05 RUS с прицепом за номером АА 8831 05 RUS, переданный под ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, оставить у него по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья