Решение по делу № 2-906/2018 ~ М-709/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-906/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                           город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.

с участием истца Фатьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатьянова В. В.ича к Тургумбаевой М. Ш. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец Фатьянов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тургумбаевой М.Ш. по следующим основаниям. 01.07.2015 ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 31.12.2015 с уплатой процентов за пользование денежными средствами, о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства не выполняет, денежные средства не возвращает. Истец просит взыскать с Тургумбаевой М.Ш. сумму основного долга, договорные проценты в размере 79250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9650 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3978 руб.

Согласно уточнению к иску истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца за период с 30.06.2018 до дня фактического возврата суммы займа по договору займа от 01.07.2015.

В судебном заседании истец Фатьянов В.В. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тургумбаевой М.Ш., извещенной надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договором займа признается сделка, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 01.07.2015 Тургумбаева М.Ш. взяла в долг у Фатьянова В.В. 50000 руб. и обязалась возвратить их 31.12.2015 с выплатой комиссии в размере 1,5 % ежемесячно, а по истечении 6 месяцев – 5 % ежемесячно.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет договорных процентов:

- за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 по ставке 1,5 % ежемесячно – 4500 руб.;

- за период с 01.01.2016 по 29.06.2018 по ставке 5 % ежемесячно – 74750 руб.

В порядке ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов в размере 9650 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за период с 01.01.2016 по 29.06.2018.

Расчет проверен судом.

Суд не может согласиться с данными расчетами в полной мере, поскольку договорные проценты за период с 01.01.2016 по 29.06.2018 составляют 74916,57 руб.:

50000*5%*29 мес. (с 01.01.2016 по 31.05.2018) + 50000*5% : 30 дн.* 29 дн. (с 01.06.2018 по 29.06.2018).

    Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 11689,27 руб.:

- 01.01.2016 - 13.06.2016 при ключевой ставке 11 % - 2479,51 руб.,

- 14.06.2016 - 18.09.2016 при ключевой ставке 10,5 % - 1391,39 руб.,

- 19.09.2016 - 26.03.2017 при ключевой ставке 10 % - 2585,15 руб.,

- 27.03.2017 - 01.05.2017 при ключевой ставке 9,75 % - 480,82 руб.,

- 02.05.2017 - 18.06.2017 при ключевой ставке 9,25 % - 608,22 руб.,

- 19.06.2017 - 17.09.2017 при ключевой ставке 9 % - 1121,92 руб.,

- 18.09.2017 - 29.10.2017 при ключевой ставке 8,5 % - 489,04 руб.,

- 30.10.2017 - 17.12.2017 при ключевой ставке 8,25 % - 553,77 руб.,

- 18.12.2017 - 11.02.2018 при ключевой ставке 7,75 % - 594,52 руб.,

- 12.02.2018 - 25.03.2018 при ключевой ставке 7,5 % - 431,51 руб.,

- 26.03.2018 - 29.06.2018 при ключевой ставке 7,25 % - 953,42 руб.

Однако в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3778 руб., подтвержденные чеком-ордером от 27.06.2018, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фатьянова В. В.ича удовлетворить.

Взыскать с Тургумбаевой М. Ш. в пользу Фатьянова В. В.ича долг по договору займа от 01.07.2015 в размере 50000 руб., договорные проценты – 79250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9650 руб., а также судебные расходы – 3778 руб., всего взыскать 142878 руб.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с Тургумбаевой М. Ш. в пользу Фатьянова В. В.ича за период с 30.06.2018 до дня фактического возврата суммы займа по договору займа от 01.07.2015.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Е.Л. Карагодина

    Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2018 года.