Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2015 (2-3416/2014;) ~ М-3319/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-243/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года                              г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Филипповой Е.Е.,

с участием представителя отвтечика Гетманенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ВА к Комитету образования и науки Волгоградской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

    Савельев В.А. обратился в Ворошиловский районный суд с иском к Министерству образования и науки Волгоградской области (в настоящее время Комитету образования и науки Волгоградской области), указав в обоснование своих требований, что Приказом министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано во включении его в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением. Считает данный отказ незаконным и нарушающим его права, поскольку он является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимся в обеспечении жилым помещением, не реализовавшим до ДД.ММ.ГГГГ свое право на обеспечение жилым, просит признать данный отказ незаконным и возложить на Комитет образования и науки Волгоградской области обязанность по включению его в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Истец Савельев В.А., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета образования и науки Волгоградской области Гетманенко И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом заблаговременно было произведено направление судебной повестки в адрес истца, однако в судебное заседание истец не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Кроме того, суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие истца невозможно рассмотрение заявленных требований о признании отказа Министерства образования и науки <адрес> незаконным, возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Савельева ВА к Комитету образования и науки Волгоградской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:             О.Н. Дорошенко