Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2020 ~ М-72/2020 от 13.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Самара 19 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» к Игнатьевой Т.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева И.Н. заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №ПО№, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 293 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Регион Консалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такового дополнительного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 568203,80, в том числе: 271996,82 рублей- основной долг; 296206,98 рублей- проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,№ процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8882,04 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Нэйва» к Игнатьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с учетом удаленности ООО «Нэйва».

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Самары от ООО «Нэйва» поступило ходатайство о приобщении ряда документов, в подтверждение исполнения определения суда, а именно: копии списка № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, реестра по отправке простых писем, расчета задолженности, детальных реестров заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ года

     Однако истцом не представлены документы, подтверждающие выдачу денежных средств ответчику. Кроме того, не представлена выписка по счету о движении денежных средств, подтверждающая наличие долга заемщика.

Определение судьи об оставлении иска без движения в полном объеме не исполнено истцом, не устранение изложенных в нем недостатков автоматически влечет возврат иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Игнатьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору- возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья