Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2016 от 18.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 22 августа 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого АНТИПОВА Д. Н.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Маркина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бусыгиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- АНТИПОВА Д. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Антипов Д.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, Антипов Д.Н., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - веществом светло-кремового цвета в виде комков, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств, и, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконного хранения для собственного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил данное наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма при себе, при этом перемещаясь с данным незаконно приобретенным наркотическом средством на территории <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Антипов Д.Н., находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> МУ МВД России «Ногинское», а затем был доставлен в кабинет № <данные изъяты> МУ МВД РФ «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, где при его личном досмотре, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции, в присутствии понятых, обнаружил и изъял сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с находившимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного вещества массой <данные изъяты> грамма, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>). <данные изъяты>) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> грамма объекта.

Масса наркотического средства <данные изъяты> грамма является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером».

Подсудимый Антипов Д.Н., в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Антипов Д.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Антипов Д.Н. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Маркиным В.В., адвокат Маркин В.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Антипов Д.Н., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В прениях сторон государственный обвинитель Сульженко А.В. просил суд исключить из предъявленного Антипову Д.Н. обвинения указание о том, что им совершено незаконное приобретение наркотического средства, поскольку из обвинительного заключения следует, что дата, время, место приобретения Антиповым Д.Н. наркотического средства не установлены.

Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, суд принимает предложенное государственным обвинителем обвинение по указанным основаниям, и исключает из объема обвинения Антипова Д.Н. указание на совершение им незаконного приобретения наркотического средства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антипов Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Антипова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый Антипов Д.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Антипова Д.Н., конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Антипов Д.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Антипова Д.Н. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ раскаяние <данные изъяты>

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Антипова Д.Н., суд не усматривает.

Судом учитывается, что Антипов Д.Н. <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Антиповым Д.Н. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Антипову Д.Н. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Антипова Д.Н. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Антипов Д.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. До истечения испытательного срока, Антипов Д.Н. вновь совершил преступления средней тяжести, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает сохранить Антипову Д.Н. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и оставить данный приговор для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНТИПОВА Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному АНТИПОВУ Д.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного АНТИПОВА Д.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал, пройти курс лечения от наркомании в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за АНТИПОВЫМ Д.Н. возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Антипову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (следственный №):

- сотовый телефон «<данные изъяты>» имей № с сим-картой «<данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Антипова Д.Н. в ходе личного досмотра, хранящиеся в <адрес>», после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденному Антипову Д.Н.;

- наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Антипова Д.Н. в ходе личного досмотра, хранящееся в <адрес>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.