Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-255/2016 от 27.04.2016

Копия

Дело № 12-255/2016

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.03.2016 года, вынесенное в отношении Соболева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.03.2016 года Соболева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Соболева Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, как необоснованное, в связи с тем, что в ее действиях нет административного правонарушения.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании по результатам проведенной внеплановой выездной проверки главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю по использованию и охране земель с 25.01.2016 года по 29.01.2016 года установлено, что Соболева Н.В. не обеспечила выполнения в установленный срок до 31.12.2015 года предписание от 24.12.2014 г. № 5-79, а именно, проведено обследование территории с последующим обмером фактических границ земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь У В результате обработки геодезических измерений, полученных при обмере земельного участка, установлено невыполнение предписания госземинспектора Красноярского края, обязывающего Соболеву Н.В. освободить самовольно занятую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У, расположенную с северо-восточной стороны относительно земельного участка с кадастровым номером У, площадью У кв.м., под металлическим забором в виде сетки рабицы и частью садового дома. Проверкой установлено, что территория под металлическим забором в виде сетки рабицы и частью садового дома, не освобождена. Документы, подтверждающие права на самовольно занятую часть земельного участка на момент составления настоящего протокола Соболевой Н.В. не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5-07 от 29.01.2016 года; копией предписания № 5-79 от 24.12.2014 года; копией определения об удовлетворении ходатайства от 24.09.2015 года, согласно которому срок предписания № 5-79 от 24.12.2014 года продлен до 31.12.2015 года; копией акта проверки № 5-03 от 29.01.2016 года; копией фототаблицы № 1 и № 2; схематическим чертежом; копией постановления о назначении административного наказания ри 13.01.2015 года по делу № 1.36/14.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Соболевой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Соболевой Н.В., не усматривается.

Вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Соболевой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 марта 2016 года, вынесенное в отношении Соболева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соболева Н.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Копия верна.

Судья В.Н. Ивченко