Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2013 ~ М-942/2013 от 22.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Игошкину Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с указанным иском.

Заявленные требования обоснованы тем, что по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.05.2010 года по иску ОАО «Первобанк» к Игошкину В.Н. Буряк С.А., ООО «СВ Недвижимость» солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10738976, 97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей. Обращено взыскание на недвижимое имущество. В настоящее время решение суда от 20.05. 2010 года ответчиками в полном объеме не исполнено.

31.05.2010 г. решением Октябрьского районного суда г. Самары удовлетворены требования ОАО «Первобанк» к ООО «МРК «Союз-Лизинг», Буряку С.А., Игошкину В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 023 010,63 рублей 63 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящее время указанное решение ответчиками не исполнено. Имущества, обеспечивающего исполнения обязательств ответчиков перед ОАО «Первобанк» недостаточно.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Игошкину В.Н. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Обратился в суд Ставропольского района Самарской области по месту нахождения спорного объекта, по основаниям ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Между тем, истцом в данном случае заявлены требования к ответчику ни о правах на спорный объект недвижимости, а, как следует из искового заявления, им предъявлены требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в порядке исполнения судебного решения о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Указанные требования предъявляются в суд на общих основаниях в порядке ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных суду документов, местом жительства ответчика является: <адрес>, то есть территория Автозаводского района г. Тольятти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с иском в Автозаводский районный суд г. Тольятти по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135 ч.1 п.2, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Игошкину Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на имущество - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Автозаводский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья -