Определение по делу № 2-466/2014 ~ М-504/2014 от 02.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2014 г.                                                                                                              с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилов И.А., при секретаре судебного заседания Недбавла Т.И.,

с участием помощника прокурора Матаповой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2014 по заявлению Борисова В. А. о признании незаконным постановления №.... от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя незаконным о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ :

В Осинский районный суд обратился Борисов В. А. с заявлением о признании незаконным постановления №.... от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя Осинского РОСП УФССП России по Иркутской области Барлуковой С.А., о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имуществ, указав в обоснование, что решением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> исковые требования прокурора Осинского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены в полном объеме. На индивидуального предпринимателя Ахметчину И. А. и гражданина Борисова В.А. возложена обязанность в срок до <дата обезличена> освободить земельный участок категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в ... м. юго-восточнее <адрес обезличен> и земельный участок категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №.... расположенный но адресу: <адрес обезличен>, в ... м. юго-восточнее <адрес обезличен> от производства переработки древесных отходов, а именно демонтировать печи и технологическое оборудование для переработки отходов лесопиления без капитального фундамента, освободить земельные участки от складских и жилых помещений некапитального строительства, очистить земельные участки от древесных и иных отходов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер №...., просит признать незаконным постановление №.... от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенное судебным приставом-исполнителем Осинского РОСП УФССП России по Иркутской области Барлуковой С.А.

До начала судебного заседания заявитель Борисов В.А. от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказался, о чем представил суду письменное заявление об этом. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Матапова О.Ю. возражения о прекращении производства по делу не представила

Судебный пристав-исполнитель Осинского ОСП УФССП по Иркутской области Барлукова С.А., заинтересованные лица Ахметчина И.А., представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области возражения о прекращении производства по делу не представили, в суд не прибыли. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не прибывших лиц, участвующих в деле.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы дела, находит, что производство по настоящему гражданскому делу № 2-467/2014 по заявлению Борисова В. А. о признании незаконным постановление №.... от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, подлежит прекращению.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассматривая вопрос о возможности принятия отказа истца от иска, суд также учитывает, что в определении суда о подготовке дела к судебному заседанию, надлежаще врученном сторонам, судом разъяснены все процессуальные права и обязанности, а также разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность их доказывания, последствия не предоставления данных доказательств, и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые истцу понятны.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц и поэтому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу № 2-467/2014 по заявлению Борисова В. А.    о признании незаконным постановление №.... от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-466/2014 по заявлению Борисова В. А. о признании незаконным постановление №.... от <дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья:                    И.А. Парилов