Уголовное дело № 1 – 31 за 2016 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2016 года г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Орловой В.В.,
обвиняемого Комарова Е.В.,
защитника адвоката Меленковского филиала ВОКА № Аносовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО4,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Комарова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Комаров Е.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. Комаров Е.В. находился у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и в это время у него возник преступный умысел на хищение велосипеда « Stels Navigator», находившегося под лестницей в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного замысла, Комаров Е.В., действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанный день около 16 часов 50 мин. прошел через незапертую дверь в подъезд № указанного дома, откуда тайно, путем свободного доступа похитил велосипед, стоимостью 5 000 руб., принадлежащий ФИО6 С похищенным велосипедом Комаров Е.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Комарова Е.В. потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 руб., который является для него значительным.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку он с обвиняемым примирился, ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
Обвиняемый и защитник согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Комаров Е.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В заявлении потерпевшего указано, что обвиняемый загладил причиненный вред, претензий не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Комарова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенных другими участниками процесса.
Судья:подпись
Постановление не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.
Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда
Судья: М.Ю. Агашина