Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7698/2015 ~ М-7079/2015 от 16.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2--7698/ 2015

по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, Тагирову ФИО5 о взыскании задолженности, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиком солидарно основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям которого истец обязался передавать <данные изъяты> материалы для ремонта и строительства, а <данные изъяты> принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором. Согласно пункта <данные изъяты> договора <данные изъяты> производит оплату товара и транспортных расходов в течение <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а при отсутствии возражений сторон, договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты> было отгружено товара всего в размере <данные изъяты> Вместе с тем <данные изъяты> в нарушение условий договора, не оплатил истцу стоимость поставленных товаров. Истец обращался к ответчику <данные изъяты> с претензией, с требованием о погашении задолженности. Вместе с тем, по настоящее время указанные требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Тагировым ФИО6 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор поручительства. В пункте <данные изъяты> договора поручительства стороны установили обязанность Тагирова ФИО7 отвечать в пределах, установленных настоящим договором, за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате поставленных товаров, а так же по уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель <данные изъяты> Тагиров ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Из положений статьи 516 ГК РФ, следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. по данному договору истец обязался передавать <данные изъяты> материалы для ремонта и строительства, а <данные изъяты> принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно пункта <данные изъяты> данного договора, <данные изъяты> производит оплату товара и транспортных расходов в течение <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а при отсутствии возражений сторон, договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год.

Пунктом <данные изъяты> договора установлено, что просрочка оплаты товара, услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара, услуг (расходов) за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты> было отгружено товара всего в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что <данные изъяты> оплатил полученный товар.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Тагировым ФИО9 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор поручительства.

Пунктом <данные изъяты> договора поручительства стороны установили обязанность Тагирова ФИО10 отвечать в пределах, установленных настоящим договором, за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате поставленных товаров, а так же по уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 506 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, т.к. данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, пунктом <данные изъяты> договора, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что действующим законодательством РФ, не предусмотрено взыскание денежных средств на будущее время.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 361, 506 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с <данные изъяты> Тагирова ФИО11 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по договору <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска <данные изъяты>- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 августа 2015 года