Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2014 от 29.08.2014

            Дело № 1-№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск                 11 сентября 2014 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

при секретаре Саакян А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Пятигорска Хачировой Н.В.,

подсудимого Царькова В.Б.,

защитника подсудимого Царькова В.Б. - адвоката Ахмадовой Х.С., представившей удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника подсудимого Васильева В.В. - адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Царькова В. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.234 УК РФ,

Васильева В. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царьков В.Б. и Васильев В.В. группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так они, ДД.ММ.ГГГГ года, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, согласно которым Васильев В.В. примерно в 17 часов, находясь на против аптеки, расположенной в <адрес> <адрес>, получил от ФИО4 выступающего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> за 10 капсул сильнодействующего препарата трамал, после чего Царьков В.Б. находясь так же возле вышеуказанной аптеки, в 17 часов 06 минут передал ФИО4 фрагмент блистера с 10 капсулами сильнодействующего препарата трамал. Переданный Васильевым В.В. и Царьковым В.Б. сильнодействующий препарат трамал согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержит сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 1,0 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в списки сильнодействующих веществ. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное вещество было изъято сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН России по СК при проведении указанного ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимые Васильев В.В. и Царьков В.Б. вину признали полностью и пояснили, что понимают предъявленное обвинение и с ним согласны в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Понимают, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие они выразили добровольно после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам.

Адвокаты Ахмадова Х.С. и Емельянова Н.А. также подтвердили согласие подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Ими не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Хачирова Н.В. не возражает против постановления приговора в отношении Васильева В.В. и Царькова В.Б. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершили Васильев В.В. и Царьков В.Б., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Васильев В.В. и Царьков В.Б. понимают существо обвинения и с ним согласны в полном объеме. Их действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Васильеву В.В. и Царькову В.Б., суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного умышленно, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, роль каждого в содеянном, а также данные, характеризующие их личность и влияние назначенного наказания на их исправление.

Смягчающими наказание Васильеву В.В. обстоятельствами суд признает первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же положительную характеристику по месту жительства.

Смягчающими наказание Царькову В.Б. обстоятельствами суд также признает первое привлечение к уголовной ответственности и полное признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, а так же положительную характеристику по месту жительства

Отягчающих наказание Васильеву В.В. и Царькову В.Б. обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Васильева В.В. и Царькова В.Б. возможно без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить Васильеву В.В. наказание в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, а Царькову В.Б. назначить наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд считает необходимым, хранить в деле; тараблистер с десятью капсулами желто-зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН РФ по СК, суд считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Царькова В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере -25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Царькова В.Б. в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Васильева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание - в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Срок отбытия наказания подсудимому Васильеву В.В. исчислять с момента взятия его на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Васильева В.В. в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле; тараблистер с десятью капсулами желто-зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН РФ по СК, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья          А.К. Атаев