Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2013 ~ М-1064/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-1797/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2013 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовым К.А., с участием истца Д., представителя ответчика Я. – адвоката Сахалинской областной адвокатской палаты А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Я. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Д. обратился в суд с иском к Я., в котором просит взыскать в его пользу, в порядке регресса выплаченную по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за несвоевременное возвращение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Я. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и истцом Д. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в случае неисполнения заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору. Я. своевременно свои обязательства по данному договору не исполнял, в связи с чем решением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Я., Д., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Я., Д., Г. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В счет погашения обязательств по договору по месту его работы с заработка было удержано и перечислено в пользу Сбербанка с августа 2009 года по май 2011 года на основании исполнительного листа <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Данные денежные средства ответчик истцу в добровольном порядке не возвратил.

В судебном заседании истец Д. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства. Поэтому суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Я. – адвокат Сахалинской адвокатской палаты А., назначенный определением судьи от 25.12.2013 года, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в судебном заседании просил разрешить исковые требования Д. по усмотрению суда.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовал.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице его Универсального дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № ОАО «<данные изъяты>» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят о рассмотрении дела в е отсутствие своих представителей.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Я. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор, по условиям которого ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку 19% годовых.

В обеспечение возврата кредита между ОАО АК "Сбербанк РФ" и Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому он принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Я. обязательств по кредитному договору.

Кроме Д., поручителями по указанному кредитному договору выступил Г.

Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 19.01.2009 г. с Я., Д., Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании исполнительного листа по делу №, выданного по решению Охинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Д. в период с августа 2009 года по май 2011 года включительно произведены удержания из заработной платы на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой с места работы истца (л.д. 10-11, 13).

Согласно справке Южно – Сахалинского отделения № Сбербанка России, ссудная задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д. 12).

Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании, которые не опровергаются материалами дела, на момент рассмотрения настоящего спора судом в добровольном порядке эти денежные средства ответчик истцу не уплатил.

Данные факты участвующими в деле лицами не оспариваются, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности требований Д. о принудительном взыскании с Я. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру о получении денег.

С учетом сложности дела, принятия решения в пользу истца, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.12.2013 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░