Дело № 5-120/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Щербинского районного суда <адрес> Иванова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, имеющего высшее образование, работающего исполнительным директором в ООО «Североторгопт»,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Желудовка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин., управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал на 33 км + 200 м <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имел признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении инспектора 8 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством инспектора 8 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д. 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектора 8 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
- рапортом инспектора 8 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Кроме того, суд принимает во внимание доводы ФИО1, признание им вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░