Решения по делу № 2-1797/2012 ~ М-1030/2012 от 26.04.2012

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитова Т.А. о признании Загитовой Г.А. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице Загитовой Г.А. с требованиями о признании ее утратившей право пользования квартирой №..., расположенной в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что данная квартира находится в его собственности, а ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи с совместным проживанием с истцом. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчица проживает в другом месте, создав новую семью. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорной квартире не проживает, с истцом отношения не поддерживает, ее личных вещей в квартире нет, жилищные расходы она не несет. В настоящее время ответчица создала новую семью и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Поскольку ответчица прекратила семейные отношения с истцом, длительное время жильем не пользуется, истец считает ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает. Ранее пояснял, что ответчица его бывшая супруга, вселилась в качестве члена семьи собственника и проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, сейчас ответчица выехала из квартиры, вывезла все свои вещи.

Ответчик извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Загитов Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли квартиры №... <адрес>. (л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующим за себя и по доверенности в интересах ФИО1 и Загитовым Т.А. заключен договор купли-продажи ? доли квартиры №... <адрес>, по условиям, которого ФИО1, ФИО2 продали принадлежащие им на праве собственности по ? доли указанной квартиры, а Загитов Т.А. купил ? доли спорного жилого помещения. (л.д. 26)

Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, истец стал собственником всей квартиры №... в <адрес>.

На основании решения Мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Загитовым Т.А. и Загитовой Г.А.. (л.д. 5)

Стороны совместно проживали в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, ответчица, несмотря на то. Что выехала из спорной квартиры, до настоящего времени состоит на регистрационном учете по месту жительства по спорному адресу, о чем свидетельствует справка РПЦ ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Разрешая требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которым: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., между ними отсутствует соглашение о соxранении за ответчицей права пользования жилым помещением, ответчица выехала из квартиры, ею не пользуется, потому суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, Загитову Г.А. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение после вступления его в законную силу, для регистрационных органов является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Загитову Г.А. признать утратившей право пользования жилым помещением в квартире №..., расположенной в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       подпись                                          Н.А. Турьева