Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2013 от 01.04.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «18» июня 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Егоровой О.Н.,

защитника адвоката Шевченко Г.А., представившей удостоверение № 291 и ордер № 412,

подсудимого Севостьянова Ю.В.,

потерпевших ФИО4 и ФИО5,

при секретаре Сысоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Севостьянова <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов Ю.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Севостьянов Ю.В. в нарушение требований п. 2.8 «Правил дорожного движения Российской Федерации», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по крайней правой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> участке дороги в районе <адрес>, Севостьянов Ю.В. в нарушение требований п.п. 1.3. и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над движением, не учитывая интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, вчастности видимость в направлении движения, при осуществлении опережения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9, который двигался по крайней левой полосе в попутном направлении, допустил контакт с правым зеркалом заднего вида вышеуказанного автомобиля, а затем переместился с правой полосы на левую, после чего при выполнении маневра, связанного с изменением направления движения, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, при этом выехал на полосу движения, предназначенную для транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, и не обеспечив полную безопасность своего маневра, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО10, в результате которого водитель ФИО10, потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9 После этого автомобиль <данные изъяты> под управлением Севостьянова Ю.В. продолжил движение по встречной полосе и допустил столкновение со стоящим на встречной полосе движения автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО11, который остановил свое транспортное средство в связи с возникновением опасности для его движения, а в свою очередь автомобиль «<данные изъяты> после столкновения, перемещаясь в неконтролируемом состоянии, столкнулся с левой частью автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО12, двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой крайней полосе движения. В результате столкновения пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 и пассажир автомобиля <данные изъяты>» ФИО5 получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имели место: перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения костных отломков. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.11.7), ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место: травматический отрыв правой верхней конечности на уровне верхней трети плечевой кости; рубцы в области правого коленного сустава, явившиеся результатом заживления ран. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.6.1), ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа.

Подсудимый Севостьянов Ю.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал,что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мама. ДД.ММ.ГГГГ он решил её помянуть. Сначала он выпил один, потом вышел во двор, встретил знакомого ФИО22, с которым они еще употребили спиртное, всего он выпил около 0,5 литра водки, после чего они поехали на его автомобиле ВАЗ 2110 №М059ХВ 68 на кладбище. Автомобиль был технически исправлен. Они двигались по <адрес>. В районе магазина «ФИО2» он ускорился и задел попутный автомобиль зеркалом заднего вида, потом ушел влево и вылетел на полосу встречного движения, ударил автомобиль «Приора» и дальше ничего не помнит. Очнулся уже в больнице. О том, что произошло, узнал от внука и брата. О случившемся сожалеет, иск потерпевшей и иск прокурора <адрес> признает в полном объеме.

Вина подсудимого Севостьянова Ю.В., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 часов она ехала на своем автомобиле по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом автомобилем управлял муж, а она сидела на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Спиртные напитки до этого никто из них не употреблял. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Осадков никаких не было, дорожное покрытие было сухое, видимость хорошая. За дорогой она не следила. Когда они тронулись от перекрестка <адрес>, она почувствовала, что их автомобиль стал останавливаться и сразу после этого произошел сильный удар, по инерции её дернуло вперед. Сразу она не поняла, что произошло, почувствовала сильную боль в области правой руки, и увидела, что рука буквально отделена от туловища. За ремень безопасности не держалась. Муж пытался оказать ей помощь. Обстоятельств произошедшего не видела. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и отвезли её в больницу № <адрес>, где она находилась на стационарном лечении. Заявила гражданский иск в котором просит взыскать с ФИО13 1827 081 рубль 25 копеек, из которых в 1000000 рублей оценивает моральный вред.

-показаниями потерпевшего ФИО5 Л.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 часов он с ФИО10 на автомобиле <данные изъяты> белого цвета двигались по проезжей частит <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом автомобилем управлял брат Карен, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Спиртные напитки до этого никто из них не употреблял. Они были пристегнуты ремнями безопасности, и двигались по крайней левой полосе с включенным ближним светом фар. Осадков никаких не было, дорожное покрытие было сухое, видимость хорошая. После перекрестка <адрес> скорость их движения была около 40 км/ч, т.к. до этого на перекрестке горел красный сигнал светофора в направлении их движения и они только начинали движение, впереди и сзади их также ехали автомобили. Он видел, что у <адрес> автомобиль <данные изъяты> темного цвета, на высокой скорости, т.е. более 60 км/ч, с правой стороны совершил опережение автомобиля <данные изъяты> после чего выехал на встречную полосу, т.е. на их полосу, при этом он видел, что водитель указанного автомобиля в тот момент не смотрел в их направлении, а повернул голову назад. Как он понял, брат также его увидел и сразу попытался остановить автомобиль, но мгновенно после этого указанный автомобиль передней частью столкнулся с левой частью их автомобиля. Карен никаких маневров не совершал. С того момента, когда данный автомобиль после опережения «Калины» внезапно выехал на их полосу движения и до столкновения с ними прошло около 1 секунды. В результате столкновения их автомобиль развернуло в левую сторону относительно направления их движения, в результате чего произошел выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновении передней частью их автомобиля с левой передней частью автомобиля ЛАДА «Калина». В тот момент он не понял, осуществлял ли движение данный автомобиль ЛАДА «Калина» им навстречу либо он стоял на проезжей части. После этого они вышли из автомобиля и увидели, что ближе к перекрестку <адрес> на проезжей части стояли указанный <данные изъяты>. Как он понял, после столкновения с ними данный <данные изъяты> продолжил движение по встречной полосе и допустил лобовое столкновение с <данные изъяты> К данным машинам он не подходил, и не видел, что там происходило, т.к. получил телесные повреждения правой ноги и ощущал сильную боль в области правого колена. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и доставили его в больницу № <адрес>, где оказали медицинскую помощь, а именно произвели осмотр и наложили гипсовая лонгета на правую ногу. После этого он отказался от госпитализации, и уехал домой. Стационарное лечение он не проходил. С гипсом он ходил около 50 дней, после чего ему его снимали также в травмпункте больницы № <адрес>

-показаниями свидетеля ФИО11, о том, что 02
сентября 2012 года он на своем технически исправном автомобиле «<данные изъяты> двигался по крайней левой полосе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Спиртных напитков я перед этим не употреблял. На заднем пассажирском сидении с правой стороны сидела супруга ФИО4 Они были пристегнуты ремнями безопасности. Он остановился перед перекрестком <адрес>, т.к. горел красный сигнал светофора. Затем он начал движение на разрешающий сигнал, впереди и сзади двигались также другие автомобили, его скорость была 30-40 км/ч. Передо ним двигался автомобиль <данные изъяты> темного цвета. В этот момент он увидел, что навстречу им со встречной полосы движения быстро движется автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Он нажал на педаль тормоза и остановился, не совершая маневров. Данный автомобиль <данные изъяты> столкнулся с левой частью указанного <данные изъяты>, в результате чего первый автомобиль от удара отбросило в его сторону и передней частью он столкнулся с передней частью его автомобиля. Избежать данного столкновения он никак не мог, его автомобиль в тот момент стоял. В результате удара в его автомобиле сработала водительская подушка безопасности, он почувствовал болевые ощущения в области груди. В момент столкновения <данные изъяты> с его автомобилем, его автомобиль немного сдвинулся с места и произошел контакт правой частью его автомобиля с левой частью другого автомобиля <данные изъяты> темного цвета, двигавшегося справа от него, т.е. по крайней правой полосе. Данный <данные изъяты> после контакта с его автомобилем проехал несколько метров вперед и остановился справа. <данные изъяты>, который двигался перед ним, после ДТП он не видел. Тогда его супруга начала кричать, было много крови, он увидел, что у нее повреждена правая рука. Он вышел из машины и стал оказывать ей первую доврачебную помощь. Подсудимого видел в автомобиле за рулем до и после столкновения. От него исходил запах алкоголя. Автомобиль <данные изъяты> перед столкновением с ним столкнулся еще с <данные изъяты>» и <данные изъяты>», но он этого не видел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, отвезли его супругу в больницу. После этого на другом автомобиле скорой медицинской помощи его также доставили в больницу, т.к. он ощущал боль в области грудной клетки, с трудом мог дышать. Затем он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ТОГВВ»

-показаниями свидетеля ФИО10, о том, что 02 сентября
2012 года около 15:45 часов он на своем автомобиле двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Вместе с ним на переднем пассажирском сидении находился его двоюродный брат ФИО5 Они были пристегнуты ремнями безопасности, был включен ближний свет фар. Осадков никаких не было, дорожное покрытие было сухое, видимость хорошая. Проехав перекресток <адрес>, он продолжил движение в своем направлении, двигаясь при этом по крайней левой полосе со скоростью около 40 км/ч. Сзади и спереди них также двигались автомобили. У дома № 156 по ул.К.Маркса он заметил, что на высокой скорости (явно более 60 км/ч) со встречной полосы движения из-за автомобиля <данные изъяты>», на его полосу резко выехал автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Тогда он сразу нажал на педаль тормоза и мгновенно после этого указанный автомобиль <данные изъяты> передней частью столкнулся с левой частью его автомобиля. Удар прошел как бы вскользь, отчего его автомобиль стал неуправляемым, переднюю часть машины развернуло в левую сторону относительно направления его движения, в результате чего он не смог избежать выезд на встречную полосу движения, где передней частью своего автомобиля столкнулся с левой передней частью автомобиля <данные изъяты>. В результате столкновения его автомобиль и <данные изъяты>» остановились. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что ближе к перекрестку <адрес> на проезжей части стояли указанный <данные изъяты> и «<данные изъяты>». Как он понял, после столкновения с ним данный <данные изъяты> продолжил движение по встречной полосе и допустил лобовое столкновение с «<данные изъяты>». К данным машинам он не подходил, т.к. пытался оказать помощь своему брату, который получил повреждения правой ноги. Брат сказал ему, что видел, как водитель данного <данные изъяты> при осуществлении выезда на их полосу движения повернул голову назад и смотрел, что у него происходит сзади. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и отвезли брата в больницу.

-показаниями свидетеля ФИО14, о том, что Севостьянов Ю.В. является сожителем его бабушки. У него в собственности был автомобиль <данные изъяты>, 1998 г.в. Данный автомобиль был технически исправен,
только периодически падало давление в правом заднем колесе, т.е. оно спускало и
приходилось подкачивать его примерно каждые три дня. Примерно в середине октября 2012 года Севостьянов автомобиль продал. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он с ФИО25 шел от Центрального рынка <адрес> в сторону <адрес>. Находясь на перекрестке <адрес>, на проезжей части <адрес> недалеко от перекрестка они увидели, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. Тогда он заметил, что среди некоторых автомобилей стоит черный автомобиль, принадлежащий Севостьянову. Он стоял на полосе проезжей части, предназначенной для движения автомобилей в направлении <адрес>. Перед его машиной на данной полосе стоял автомобиль «Шевроле Ланос», который был направлен в сторону <адрес> сразу подошли к автомобилю Севостьянова и увидели, что он сидел за рулем и был зажат на водительском сидении. Он, видимо, получил телесные повреждения и находился в состоянии шока. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, МЧС и скорой медицинской помощи. Севостьянова извлекли из автомобиля и увезли в больницу. Впоследствии со слов Севостьянова ему стало известно, что обстоятельства ДТП он не помнит, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ним на пассажирском сидении в момент ДТП находился его знакомый ФИО16

-показаниями свидетеля ФИО15, аналогичными показаниям ФИО14

-показаниями свидетеля ФИО16 о том, что 02
сентября 2012 года он встретил своего соседа Севостьянова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который предложил ему помянуть мать. Они выпили бутылку водки и поехали на кладбище на автомобиле <данные изъяты> темного цвета, принадлежащем Севостьянову. Проезжая в районе здания «ФИО2» по <адрес> он наклонился к автомагнитоле, и в тот момент почувствовал сильный удар в автомобиль. Когда пришел в себя, то увидел, что их автомобиль стоит на встречной полосе движения и столкнулся с другим автомобилем «<данные изъяты> Севостьянов был зажат на своем месте. Он вышел из автомобиля и пошел домой.

-показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО17, аналогичных друг другу о том, чтоДД.ММ.ГГГГ они ехали на автомобиле «<данные изъяты>», за рулем была ФИО26 по крайней ФИО5 полосе по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе «ФИО2» автомобиль <данные изъяты> темного цвета опередил их, зацепив правое зеркало заднего вида их автомобиля. Они остановились, включили световую аварийную сигнализацию. Автомобиль <данные изъяты> продолжил движение, стал смещаться влево и выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> белого цвета. Данный автомобиль развернуло в их направлении, он выехал на полосу их движения и столкнулся с ними. В результате столкновения у ФИО27 сломалась рука. Участниками ДТП так же стали автомобили <данные изъяты>», «<данные изъяты> Женщине из <данные изъяты>» оторвало руку, в автомобиле «<данные изъяты>» мужчина пострадал.

- показаниями свидетеля ФИО18 и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, аналогичными показаниям ФИО18, о том что ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле <данные изъяты> двигались по крайней правой полосе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, за рулем была ФИО28, ФИО29 сидел на переднем пассажирском сидении. Они остановились перед перекрестком <адрес>, т.к. горел красный сигнал светофора. В своем ряду они стояли первые, слева параллельно им стоял автомобиль <данные изъяты>» зеленого цвета, а впереди него также по крайней ФИО5 полосе стоял автомобиль <данные изъяты>» белого цвета. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, они медленно начали движение по свой полосе. По крайней левой полосе данный автомобиль <данные изъяты> начал движение побыстрее и уехал вперед, также за ним поехал указанный «<данные изъяты>», и последний двигался уже чуть впереди них. Скорость их движения была около 30 км/ч. В районе <адрес> она увидела, что на высокой скорости по встречной полосе движения, т.е. где ехал данный <данные изъяты>», движется автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Тогда <данные изъяты>» стал останавливаться, и мгновенно данный <данные изъяты> столкнулся с <данные изъяты>». В тот момент их автомобиль также находился справа от данного <данные изъяты>». В результате столкновения <данные изъяты> и «<данные изъяты>» задняя часть последнего автомобиля сместилась на их полосу движения, и правой стороной данный автомобиль вскользь столкнулся с левой стороной их автомобиля. После этого они проехали несколько метров и остановились. Им стало известно, что перед столкновением с «<данные изъяты>» данный <данные изъяты> также допустил столкновение с <данные изъяты>», потом выехал на встречную полосу и столкнулся еще с <данные изъяты>» белого цвета. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции, пострадавшим оказывали помощь ( т.1 л.д.108-109).

Письменными материалы дела, подтверждающими вину Севостьянова, являются:

- рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов в дежурную часть ОП № поступило сообщение от неизвестного о том, у <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (т.1 Л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей,
согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (т.1 Л.д.4-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно
которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> расположенный у <адрес> «Г» по <адрес> (т.1 Л.д.38-41);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Севостьянова Ю.В. имели место: тупая травма грудной клетки с переломами 2,3,6,9 ребер справа со смещением костных отломков; тупая травма правого коленного сустава с наличием перелома верхнего полюса надколенника со смещением костных отломков и наличием раны в области коленного сустава; закрытый перелом диафиза левой локтевой кости со смещением костных отломков; рана нижней губы. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянову Ю.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель. На момент совершения ДТП концентрация алкоголя в крови у Севостьянова Ю.В. соответствовала примерно 3,0 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.1 Л.д.119-120);

- заключение автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в
данной дорожно-транспортной ситуации водитель Севостьянов Ю.В должен был
действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1. и 10.1 ПДД РФ, а водитель ФИО10 в соответствии с требованиями ч.2 п. 10.1 ПДД РФ. Оценка действий водителей ФИО9, ФИО11, ФИО12, не имеет практического смысла. Только действия водителя Севостьянова Ю.В. не соответствовали требованиям безопасности и могли послужить причиной происшествия (т. 1 Л.д.98-99);

- заключение автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
разгерметизация шины заднего правого колеса произошла при данном дорожно-
транспортном происшествии и является его следствием, а не причиной (т.1 Л.д.104-105);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место: перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения костных отломков. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.11.7), ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.1 Л.д.142-143);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: травматический отрыв правой верхней конечности на уровне верхней трети плечевой кости; рубцы в области правого коленного сустава, явившиеся результатом заживления ран. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.6.1), ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа (т.1 Л.д. 150-151).

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной, действия Севостьянова Ю.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из показаний свидетелей и потерпевших, самого подсудимого, из которых следует, что автомобиль под управлением Севостьянова выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении; кроме того, согласно заключению эксперта, именно действия подсудимого находятся в причинной связи с фактом столкновения автомобилей. Наличие состояния опьянения у водителя Севостьянова Ю.В. подтверждается показаниями свидетелей, а также заключением эксперта, согласно которому концентрация
алкоголя в крови у Севостьнова Ю.В. соответствовала примерно 3,0 промилле, что
соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Тяжесть вреда здоровью потерпевших установлена согласно заключениям эксперта.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а потому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что показания подсудимого, потерпевших, свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

При оценке доказательств суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу вышеуказанных автотехнических и судебно-медицинских экспертиз по всем поставленным вопросам.

Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж работы; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащихся в материалах уголовного дела.

Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими заключений у суда не имеется.

Не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.

Суд признает вышеприведенные экспертизы допустимыми доказательствами.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, действия управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Севостьянова находились в причинной связи с дорожно - транспортным происшествием, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью ФИО24 и ФИО5.

При квалификации суд учитывает, что Севостьянов нарушил требования п. 2.8, 1.3, 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», вел свое транспортное средство в состоянии алкогольного опьянения со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над движением, не учитывая интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при осуществлении опережения автомобиля ВАЗ 111940 «Калина» под управлением ФИО9, допустил контакт с ним, а затем пересек двойную сплошную линию, выехал на полосу движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ЛАДА «Приора» под управлением ФИО10, в результате которого водитель ФИО10, потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением ░░░9 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░.188), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.187), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 151, 1064, 1099, 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8481,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 818600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 22.12.2008░.) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░24 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 12009 ░░░░░░ 66 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░4 1327081,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░