Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5407/2020 ~ М-5175/2020 от 10.08.2020

№2-5407/2020

10RS0011-01-2020-009821-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Карасёвой Р.Е.,

с участием представителя истца Пискун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповой Л.Н. к Якушеву С.Б., УФССП России по РК об освобождении имущества от ареста,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 30.12.2013 между ответчиком Якушевым С.Б. и ООО КБ «Финансовый капитал» заключен кредитный договор № № на сумму 500000 руб. с окончательным сроком погашения до 20.06.2016. В целях обеспечения принятых на себя обязательств заемщик Якушев С.Б. при заключении кредитного договора предоставил в залог легковой автомобиль «Митсубиси Паджеро 3,8», 2006 годы выпуска. 19.07.2015 вынесено решение суда по иску ООО КБ «Финансовый капитал» к Якушеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 09.11.2015 между Череповой Л.Н. и ООО КБ «Финансовый капитал» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ООО КБ «Финансовый капитал» уступило, а истец приобрела право требования с ответчика Якушева С.Б. задолженности по кредитному договору № № на сумму 341035,67 руб. с окончательным сроком погашения до 20.06.2016, также все права залогодержателя по договору залога транспортного средства № от 30.12.2013. 09.11.2015 истец внесла в кассу ООО КБ «Финансовый капитал» денежные средства в сумме 341035,67 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 09.11.2015. Права залогодержателя транспортного средства и все права кредитора были переданы истцу. Определением Петрозаводского городского суда РК от 05.04.2017 удовлетворено заявление Череповой Л.Н. о процессуальном правопреемстве. Истец указывает на то, что с указанного момента она открыто владеет на праве собственности транспортным средством. В августе 2020 года истец узнала о том, что спорный автомобиль арестован по требованию судебного пристава – исполнителя. На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на транспортное средство «Митсубиси Паджеро», 2006 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный знак №; исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО3, транспортное средство «Митсубиси Паджеро», 2006 года выпуска, VIN №, двигатель № цвет кузова – серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Череповой Л.Н.

Определением судьи от 27.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО КБ «Финансовый капитал».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель Пискун А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Якушев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданских дел №, 2-№ материалы исполнительного производства №-№, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.12.2013 между ответчиком Якушевым С.Б. и ООО КБ «Финансовый капитал» заключен кредитный договор № № на сумму 500000 руб. с окончательным сроком погашения до 20.06.2016. В целях обеспечения принятых на себя обязательств заемщик Якушев С.Б. при заключении кредитного договора предоставил в залог легковой автомобиль «Митсубиси Паджеро 3,8», 2006 года выпуска, был заключен между сторонами договор залога № от 30.12.2013.

Решением Петрозаводского городского суда от 29.07.2015 частично удовлетворены исковые требования ООО КБ «Финансовый капитал» к Якушеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 297626,74 руб., обратил взыскание на предмет залога, принадлежащий Якушеву С.Б. автомобиль марки «Mitsubishi Pajero 3.8 LWB», 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальном продажной стоимости в размере 778738 руб. (с учетом НДС), без учета НДС в размере 659642 руб.

В судебном заседании также установлено, что 09.11.2015 между Череповой Л.Н. и ООО КБ «Финансовый капитал» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ООО КБ «Финансовый капитал» уступило, а истец приобрела право требования с ответчика Якушева С.Б. задолженности по кредитному договору № № на сумму 341035,67 руб. с окончательным сроком погашения до 20.06.2016, также все права залогодержателя по договору залога транспортного средства №-№ от 30.12.2013.

09.11.2015 Черепова Л.Н. внесла в кассу ООО КБ «Финансовый капитал» денежные средства в сумме 341035,67 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Права залогодержателя транспортного средства и все права кредитора были переданы истцу.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 05.04.2017 удовлетворено заявление Череповой Л.Н. о процессуальном правопреемстве. Суд произвел замену стороны ООО КБ «Финансовый капитал» на Черепову Л.Н. по гражданскому делу № в отношении должника Якушева С.Б. по решению от 29.07.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Судом установлено, что постановлением судебного - пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Республики Карелия Бердник М.В. от 06.11.2015возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Якушева С.Б.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2015 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero 3.8 LWB», 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Согласно акту о наложении ареста от 24.08.2018 указанный автомобиль включен в опись ареста, имущество оставлено на ответственное хранение должнику Якушеву С.Б. с правом пользования имуществом.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истец Черепова Л.Н. является правопреемником взыскателя по указанному кредитному договору, денежные средства по договору уступки прав требований выплачены ею в полном объеме, наложенный запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушает законные права истца как собственника автомобиля, суд полагает, что исковые требования Череповой Л.Н. следует удовлетворить, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.08.2018 транспортное средство «Mitsubishi Pajero 3/8 LWB», 2006 года выпуска, VIN J№, двигатель №, цвет кузова – серебристый, номер шасси (рамы) – отсутствует, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Череповой Л.Н.

Поскольку, с учетом состоявшихся по делу судебных актов, учитывая, что спорный автомобиль был передан Череповой Л.Н. в собственность в счет погашения задолженности, которая была взыскана решением суда с учетом определения о процессуальном правопреемстве, суд приходит к выводу о возможности признания за Череповой Л.Н. права собственности на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero 3.8 LWB», 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя № № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Череповой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Череповой Л.Н. право собственности на транспортное средство «Mitsubishi Pajero 3/8 LWB», 2006 года выпуска, VIN J№, двигатель № №, цвет кузова – серебристый, номер шасси (рамы) – отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.08.2018 транспортное средство «Mitsubishi Pajero 3/8 LWB», 2006 года выпуска, VIN J№, двигатель № №, цвет кузова – серебристый, номер шасси (рамы) – отсутствует, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Череповой Л.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 13.10.2020.