Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2011 (2-8615/2010;) ~ М-8220/2010 от 23.12.2010

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета 18,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиками ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № и № № соответственно. Согласно условиям кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком погашения. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик ФИО1 указанные обязательства не исполняет. В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства, поручители несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 436641 рубль 27 копеек, в том числе сумма основного долга составляет 358466 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54304 рубля 59 копеек, пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23870 рублей 33 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7566 рублей 41 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «УБРиР» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на исковые требования ОАО «УБРиР» не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, согласно которым ОАО «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. Данная сумма на основании заявления ФИО1 была перечислена ОАО «УБРиР» на его счёт №, о чем свидетельствует выписка по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику ФИО1 счету №, ФИО1 погашал задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 311851 рубль 91 копейка. Впоследствии, до обращения истца в суд, ответчик ФИО1 платежи по кредитному соглашению № KD8412000011331 от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3 – поручители по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П16317 и № П16318 соответственно, согласно которого они солидарно отвечают перед истцом за выполнение ФИО1 условий кредитного договора.

Согласно п. п. 6.4., 6.5. соглашения в случае нарушения сроков внесения платежей ответчик выплачивает пени в размере 45% от просроченной суммы основного платежа и суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2. соглашения банк имеет право предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его пользование. Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчёта 18,50 % годовых, правомерно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 7,75%, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, превышает ее более чем в 6 раз. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ОАО «УБРиР» сумму основного долга 358466 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в сумме 54304 рубля 59 копеек, всего 417770 рублей 94 копейки.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7377 рублей 71 копейку, по 2459 рублей 23 копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░ 417770 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2459 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.