Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2016 (2-2434/2015;) ~ М-2452/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-165/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова ФИО7 к администрации городского поселения Шатура, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец обратился с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Шахов ФИО8, после смерти, которого осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. При жизни Шахов В.Н. своим имуществом не распорядился. Однако, выразил желание оформить указанную квартиру в собственность, написав об этом заявление о заключении договора о передаче квартиры в собственность. Оформить в установленном порядке не смог по независящим от него причинам.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства ему было отказано. Других наследников кроме него не имеется. Просит включить в состав наследственной массы спорное имущество и признать право собственности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству представителя истца по доверенности Окуневой Е.В. судом в качестве ответчика привлечено ТУ ФАУГИ по Московской области

Истец Шахов А.В. и его представитель Окунева Е.В. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики представитель администрации Шатурского муниципального района Московской области, представитель ТУ ФАУГИ по Московской области не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Дорофеева И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шахова ФИО9 к администрации городского поселения Шатура, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова