Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2016 (5-1156/2015;) от 29.12.2015

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-33/16-7

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н. Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маслякова С. Ю., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Масляков С.Ю. посредством сети «Интернет», в социальной сети <данные изъяты>, на странице с идентификатором <данные изъяты>, с биографическими данными «<данные изъяты>», пропагандировал наркотические средства, разместив со своего компьютера, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в сети Интернет на странице с адресом <данные изъяты> два изображения с надписями, содержащими пропаганду наркотических средств в открытом доступе неограниченному кругу пользователей сети «Интернет».

В судебном заседании Масляков С.Ю. вину признал.

Виновность Маслякова С.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра с фототаблицей, объяснениями ведущего эксперта экспертно-криминалистического отдела УФСКН РФ по РК Б., директора рекламного агентства «<данные изъяты>» В., психиатра-нарколога <данные изъяты> Л., сотрудника <данные изъяты> К.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ запрещается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях.

Из утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, в число которых входит конопля.

Вместе с тем, с учетом положений п.1 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», судья считает необходимым исключить из объема предъявленного Маслякову С.Ю. обвинения указание на психотропные вещества, а также незаконную рекламу наркотических средств, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих намерения Маслякова С.Ю. распространить указанные изображения с надписями с целью реализации наркотического средства, при этом речь идет о <данные изъяты> и <данные изъяты>, не отнесенными вышеуказанными Перечнями к психотропным веществам, что не влияет на правовую оценку действий привлекаемого лица.

С учетом изложенных норм права и представленных доказательств вины Маслякова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, судья квалифицируют его действия по ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ – пропаганда наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, не усматриваю.

При определении вида и размера административного взыскания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Маслякова С.Ю. к административной ответственности за аналогичные нарушения, к смягчающих административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, устранение допущенного нарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу о возможности назначения штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации рекламной продукции и оборудования не имеется, поскольку по делу не установлены какие-либо орудия и предметы, которые в силу ст.3.7 КоАП РФ подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Маслякова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации рекламной продукции и оборудования.

Распечатки графических изображений, оптический диск с графическим изображениями хранить при деле.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: администратор – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е.Деготь