Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 ~ М-5/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сизовой ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Сизовой Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сизовой Г.В. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. г., и ведении банковского счета согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> ( нецелевой кредит для использовании я по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса ( при наличии индивидуального \ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил свои обязанности, однако, заемщик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, нарушила обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

    В связи с чем, истец просит взыскать с Сизовой галины Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>.,, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., размер комиссий <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>

Взыскать с Сизовой Г.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

    Ответчик Сизова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором долг по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признает. Долг возник у нее по ряду стечения обстоятельств. Долг будет выплачивать. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Сизова Г.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Из заявления следует, что Сизова Г.В. просила предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. на 24 месяца.

Согласно условий заявления, подпись истца в Договоре подтверждает заключение Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов и то, что Клиент до заключения Договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах и согласен со всеми положениями Договора и обязуется выполнять.

    Поскольку в Договоре имеется подпись Сизовой Г.В., следовательно, Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов является заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. и договору присвоен №.

    Материалами дела подтверждается, что Сизовой Г.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., что также подтверждается также справкой по счету.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых размер по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер комиссий за предоставление кредита-<данные изъяты>, размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Сизовой Г.В. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. подтверждаются платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Сизовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров