Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2017 от 03.04.2017

Дело №1-181/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого: Быкова В.Ю.,

защитника: адвоката Шепетько Е.В., представившей удостоверение №503 и ордер №182 от 10.05.2017 года,

при секретаре: Фомченковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Быкова В.Ю,, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 08.02.2008 года Ленинским районным судом г.Смоленска (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.08.2011 года) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    - 08.09.2008 года Ленинским районным судом г.Смоленска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.08.2011 года, от 19.07.2013 года) по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.07.2014 года по отбытию срока;

    - 19.07.2016 года мировым судьей судебного участка №9 в г.Смоленске по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Быков В.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступлении при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, точное время не установлено, Быков В.Ю., управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, совместно с находившимся на переднем пассажирском сидении пассажиром МСС, и двигался по проезжей части автодороги в районе <адрес> в направлении к <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, Быков В.Ю. осуществил выезд на полосу встречного движения проезжей части, где, не справившись с управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершил столкновение со световой опорой, расположенной на противоположной стороне. После совершения дорожно-транспортного происшествия, у Быкова В.Ю. опасающегося привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также лишения водительского удостоверения, с целью избежания наказания, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном хищении вышеуказанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, точное время не установлено, Быков В.Ю. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия и с целью придания ложному сообщению реалистичность, припарковал свой автомобиль на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>-а стр.3, при этом, не закрыв двери покинул его. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, Быков В.Ю., находясь в помещении <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером №, сообщил по телефону 38-19-03 в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России по г.Смоленску, расположенному по адресу: г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15 о том, что «<адрес> совершено хищение принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>». Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) ОП №1 УМВД России по г.Смоленску за №1/5509 от 26.03.2017 года. Далее, для проверки данного сообщения на место происшествия - участок местности возле <адрес>-в по <адрес>, была направлена следственно-оперативная группа ОП №1 в составе следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ОАВ, старшего оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ЛАЕ, эксперта-криминалиста ОЭКО ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ШИО После этого, Быков В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, точное время не установлено, с целью избежания привлечения к административной ответственности и лишения водительского удостоверения, осознавая то обстоятельство, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, после разъяснения правовых последствий, написал заявление, согласно которому Быков В.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов 00 минут похитило принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» от <адрес>, чем причинило ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которая для него является значительной. Однако, в ходе предварительной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, точное время не установлено, Быков В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие у <адрес> и отогнал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автостоянку, расположенную у <адрес>. После чего, с целью избежания ответственности и лишения водительского удостоверения сообщил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту хищения автомашины БМЮ было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Быков В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый Быков В.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Быкову В.Ю. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого Быкова В.Ю. по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Быков В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Быкову В.Ю. суд относит в силу п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Быкову В.Ю., суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений, а также в силу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуя личность подсудимого Быкова В.Ю., суд отмечает, что Быков В.Ю., согласно справке ст. УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, на учетах в ОГБУЗ СОНД и в ОГБУЗ СОПКД не состоит (л.д.130,132), <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Быковым В.Ю. преступления, степени общественной опасности преступления, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Быковым В.Ю. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд, при назначении наказания Быкову В.Ю. в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. При этом приговор мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 19.07.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении Быкова В.Ю. правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Быкова В.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Быкову В.Ю, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Быкова В.Ю. обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Быкову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 19.07.2016 года в отношении Быкова В.Ю. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить при материалах дела;

- ПТС серии <данные изъяты> на а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, ключ от автомобиля, брелок от сигнализации и брелок с логотипом «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Быкову В.Ю.;

- автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящуюся на стоянке служебных автомобилей УМВД России по г.Смоленску - вернуть по принадлежности Быкову В.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>