Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2018 от 21.09.2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Красноярск                         30 октября 2018 года

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тулюля Андрея Евгеньевича,

    У С Т А Н О В И Л:

31.07.2018 г. в 23 часа 35 минут Тулюля А.Е., управляя автомобилем ИСУЗУ ДЖЕМЕНИ г/н № допустил столкновение с автомобилем НИСАН ПРИМЕРА г/н № возле дома № 68 по ул. Автомобилистов, г. Красноярска. Вместе с тем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения после столкновения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.

        В судебном заседании Тулюля А.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, дорожно-транспортное происшествие не совершал.

     Выслушав Тулюля А.Е. исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 31.07.2018 г. в 23 часа 35 минут Тулюля А.Е., управляя автомобилем ИСУЗУ ДЖЕМЕНИ г/н № допустил столкновение с автомобилем НИСАН ПРИМЕРА г/н № возле дома № 68 по ул. Автомобилистов, г. Красноярска.

Факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, поэтому в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместо этого Тулюля А.Е., продолжил движение на автомобиле ИСУЗУ ДЖЕМЕНИ г/н № и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

    По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

    Вина Тулюля А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

    - протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №883306 от 14.09.2018 г., согласно которого 31.07.2018 г. в 23 часа 35 минут Тулюля А.Е., управляя автомобилем ИСУЗУ ДЖЕМЕНИ г/н № допустил столкновение с автомобилем НИСАН ПРИМЕРА г/н № возле дома № 68 по ул. Автомобилистов, г. Красноярска, но в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения после столкновения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;

    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГиБДД;

    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2018 года, согласно которой 31.07.2017 года в 23 часов 35 минут в районе дома № 68 по ул. Автомобилистов г. Красноярска неустановленное транспортное средство допустило столкновение с транспортным средством НИСАН ПРИМЕРА г/н №;

    - схемой места дорожно-транспортного происшествия;

    - объяснениями К.Е.Г.;

    - объяснением С.Е.С. согласно которым он был очевидцем того, как 31.07.2018 г. в 23 часа 32 минуты автомобилем с г/н № допустил столкновение с другим автомобилем, после чего автомобиль г/н № с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

    справкой об исследовании № 514 от 06 сентября 2018 г., в соответствии с которой на частицах лако-красочного покрытия, изъятых с передней левой двери НИСАН ПРИМЕРА г/н №, обнаружена притертость лако-красочного покрытия черного цвета однородного по цвету и молекулярному составу основных компонентов с верхним слоем эмали черного цвета частиц лако-красочного покрытия, изъятых с левой стороны заднего бампера ИСУЗУ ДЖЕМЕНИ г/н №;

    Пояснения Тулюля А.Е. являются несостоятельными, поскольку прямо опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Разрешая вопрос о виновности Тулюля А.Е., суд приходит к выводу о наличии в действиях Тулюля А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Тулюля Андрея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в суде с 30 октября 2018 года с 11 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.М. Черняков