Решение по делу № 2-321/2014 (2-5808/2013;) ~ М-5374/2013 от 11.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Громовой В.А. к ООО «ЭлитМебель» об исполнении договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Громова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании ООО «ЭлитМебель» осуществить доставку ей углового дивана «Калифорния», приобретенного ею по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; и взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Громова В.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика в магазине «Диваны и кресла» угловой диван Аметист стоимостью <данные изъяты> руб., счет заказа №. Срок доставки дивана был указан – ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик ее заказ не исполнил. Доставка дивана откладывалась уже пять раз, она оплатила за диван кредит за два месяца, а товара до сих пор нет. В связи с переживаниями на нервной почве, ей ответчиком был причинен моральный вред, она получила микроинсульт, гипертонию 1 степени, у нее была парализация на нервной почве.

Ответчик ООО «ЭлитМебель», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Громова В.А. приобрела угловой диван «Калифорния» стоимостью <данные изъяты> руб. согласно представленному счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ срок доставки данного дивана – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Вместе с тем, до настоящего времени угловой диван «Калифорния» ответчиком истце не доставлен, что подтверждается представленными документами – претензией (рекламацией) Громовой В.А. в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями истицы, а также ответом ООО «ЭлитМебель» от ДД.ММ.ГГГГ Громовой В.А. о том, что, рассмотрев ее рекламацию от ДД.ММ.ГГГГ года, по счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой выплатить ей неустойку в связи с переносом даты доставки, сообщает, что расчет неустойки ей будет произведен после доставки мебели (л.д. 14).

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность дугой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из представленного счета заказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата стоимости дивана истицей производится в рассрочку на 6 мес. в кредит.

Согласно квитанциям Громова В.А. своевременно производит оплату приобретенного ею дивана в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-7 об.).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Громовой В.А. об обязании ответчика произвести доставку приобретенного ею углового дивана «Калифорния» подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Громовой В.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, учитывая степень физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав потребителя.

С учетом характера причиненных ей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Решая иск, в части взыскания с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца) от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании суммы указанного штрафа.

С учетом норм закона и взысканной суммы, общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумму в размере (<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «ЭлитМебель» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 89 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «ЭлитМебель» в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 56, 57, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громовой В.А. к ООО «ЭлитМебель» об исполнении договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЭлитМебель» осуществить доставку Громовой В.А. углового дивана «Калифорния», стоимостью <данные изъяты> руб., приобретенного ею по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в пользу Громовой В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в пользу Громовой В.А. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Громовой В.А. к ООО «ЭлитМебель» о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей <данные изъяты> руб., – отказать.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в доход местного бюджета муниципального образования «Чеховский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Геберт