Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2018 ~ М-344/2018 от 16.04.2018

                                             Дело №2(1)-428/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     28 мая 2018 года                                    город Кондрово

         Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго» к Сергееву Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору присоединения и встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения,

    установил:

              ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго» обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ними и Сергеевым Д.К. заключен договор технологического присоединения, условия которого в части внесения платы ответчиком нарушены. Просили взыскать с Сергеева Д.К. задолженность по договору, неустойку.

     Сергеев К.С. подал встречный иск, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение договора технологического присоединения.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Как видно из дела, ответчик Сергеев Д.К. является индивидуальным предпринимателем, заключение договора технологического присоединения к электросетям связано с осуществлением предпринимательской деятельности – эксплуатацией автомойки, что не оспаривалось сторонами по делу.

     Из объяснений представителя ответчика, материалов дела усматривается, что основанием встречного иска является, в том числе причинение убытков, причиненных несвоевременным присоединением к электросетям и невозможностью использования автомойки в предпринимательских целях (протокол судебного заседания от 28.05.2018 года).

                 В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

               Учитывая субъектный состав участников спора и экономический характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку разрешается арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 22, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго» к Сергееву Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору присоединения и встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней.

            Судья:                 Валеева Т.В.