28.05.2014г. г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В.,
ознакомившись с исковым заявлением КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Панфилкину Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Панфилкину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении истец ссылается на договорную подсудность, определенную сторонами в соглашении об изменении территориальной подсудности от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из указанного соглашения следует, что иски КБ «Локо-Банк» (ЗАО), связанные с заключением, исполнением и изменением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат рассмотрению в Лефортовском районном суде г. Москвы.
Поскольку стороны при заключении договора определили указанную выше территориальную подсудность, суд считает, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Панфилкину Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
Разъяснить КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) право на обращение с данными требованиями в Лефортовский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья /подпись/ Ю.В. Косенко
Копия верна.
Судья: