Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2014 от 05.03.2014

№12-31/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Темкино

Смоленская область        28 марта 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием помощника прокурора Бестаева Д.Н., при секретаре Соболевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <данные изъяты> на постановление УУП ГУУП и ПДН ПП по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Богданова А.В.

установил:

Постановлением УУП ГУУП и ПДН ПП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурор <данные изъяты> Смоленской области, будучи несогласным с вынесенным постановлением, подал протест, в котором просит постановление УУП ГУУП и ПДН ПП по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова А.В. отменить, производство по делу прекратить, ввиду несоответствия постановления должностного лица требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании помощник прокурора Бестаев Д.Н. требования указанные в протесте поддержал.

Богданов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что двигался по дороге по ходу движения транспортных средств.

Представитель ПП по <данные изъяты> ФИО1 возражал против удовлетворения протеста, ссылаясь на то, что Богданову вменяется нарушение правил дорожного движения, выразившееся в движении пешехода по ходу движения транспортных средств.

Выслушав прокурора, Богданова А.В.., представителя ПП по <данные изъяты>, изучив материал об административном правонарушении, доводы, изложенные в протесте, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением участкового уполномоченного ПП по <данные изъяты> Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. двигался пешком по <адрес> по ходу движения транспортных средств, тем самым нарушил пункт 4.1 ПДД РФ.

Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Богданова А.В. зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4) а также не оспаривалось Богдановым А.В. в объяснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении, и данных им в судебном заседании.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Богданова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия его квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в том числе порядка привлечения Богданова А.В. к административной ответственности, не имеется.

Вопреки доводам протеста прокурора требования ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, поскольку постановление должностного лица содержит ссылки на статью, по которой привлечен Богданов А.В. к административной ответственности, на пункт Правил дорожного движения, нарушенный им, вид назначенного наказания. Вина подтверждена, в том числе, объяснениями Богданова А.В. имеющимися в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления УУП ГУУП и ПДН пункта полиции по <данные изъяты> по доводам протеста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление участкового уполномоченного пункта полиции по <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богданова А.В. оставить без изменения, а протест прокурора <данные изъяты> Смоленской области без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья           Е.И. Федорова