Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2017 ~ М-394/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о возвращении искового заявления

10 октября 2017 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление Сопелкина <данные изъяты> к ООО «Автотранс», ООО «Управляющая компания «Бизнес-Проект-Консалт», Герасимову <данные изъяты>, третьему лицу ОСП Пестравского района УФССП по Самарской области о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Сопелкин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотранс», ООО «Управляющая компания «Бизнес-Проект-Консалт», Герасимову Владимиру Николаевичу, третьему лицу ОСП Пестравского района УФССП по Самарской области о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Данное исковое заявление определением суда от 26.09.2017 года было оставлению без движения на срок до 10.10.2017 года включительно для исправления недостатков допущенных при его подаче, а именно: приложить документ, подтверждающий оплату госпошлины в соответствии с ценой иска.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

В указанный срок заявителем частично были исправлены указанные в определении суда от 26.09.2017 года недостатки, а именно: истцом приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины на сумму 300,00 рублей, однако, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии с ценой иска, им представлен не был, как и документы, подтверждающие трудное материальное положение истца, в связи с чем, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Сопелкина <данные изъяты> к ООО «Автотранс», ООО «Управляющая компания «Бизнес-Проект-Консалт», Герасимову <данные изъяты>, третьему лицу ОСП Пестравского района УФССП по Самарской области о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Копию определения направить истцу Сопелкину Ю.В.     

    Разъяснить истцу Сопелкину Ю.В., что в случае устранения допущенного при подаче искового заявления нарушения, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора, по тем же основаниям.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.