Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2012 (2-4382/2011;) ~ М-4184/2011 от 26.12.2011

                                               ДЕЛО № 2-678/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием истца О.А. Тарасовой,

представителя ответчика по доверенности – И.Н.Трофимова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой О. А. к ЗАО (Наименование1) об обжаловании незаконного отказа в предоставлении ежегодного отпуска, выплате причитающихся сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Тарасова О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении ей ежегодного отпуска с (ДД.ММ.ГГГГ); о взыскании с ответчика среднего заработка за 44 дня ежегодного отпуска 17959,18 рублей; о взыскании с ответчика процентов в размере 0,0275% от невыплаченной в срок суммы 17959,18 рублей за каждый день задержки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического расчета включительно; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей (л.д. 5).

В предварительном судебном заседании истец Тарасова О.А. полностью отказалась от заявленных ею требований, производство по делу просила прекратить.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Заявление Тарасовой О.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано ей, приобщено к материалам дела и занесено в протокол предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности – И.Н.Трофимов в судебном заседании не возражал против отказа от иска Тарасовой О.А..

Суд, заслушав истца, представителя ответчика по доверенности – И.Н. Трофимова, заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу (№) по иску Тарасовой О. А. к ЗАО (Наименование1) об обжаловании незаконного отказа в предоставлении ежегодного отпуска, выплате причитающихся сумм и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                               Н.В. Солодова