Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2021 ~ М-3/2021 от 11.01.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000011-54

Дело № 2-129/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

04 марта 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Качканарского городского округа к Анашиной Наталье Геннадьевне, Анашиной Татьяне Николаевне, Анашину Алексею Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Качканарского городского округа обратилась в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Анашиной Наталье Геннадьевне, Анашиной Татьяне Николаевне, Анашину Алексею Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что в 1995 году арендодателем ЗАО «Качканаррудстрой» было предоставлено арендатору Анашиной Татьяне Николаевне и членам её семьи: сыну Анашину Алексею Геннадьевичу и дочери Анашиной Наталье Геннадьевне, в аренду жилое помещение по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, комн. 107. Согласно решения Качканарского городского суда от 27.11.2008 право собственности на здание жилого назначения по адресу: г. Качканар, 4 микрорайон, дом 59, было признано за муниципальным образованием Качканарский городской округ.

Как указывает истец, в соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В связи с этим, Администрация Качканарского городского округа просит суд признать Анашину Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Анашина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Анашину Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением (комнатой) №, которое расположено по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>.

Представитель истца Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление, в котором просили принять отказ от иска к Анашиной Наталье Геннадьевне, Анашиной Татьяне Николаевне, Анашину Алексею Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в связи с добровольным переселением ответчиков. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Ответчики Анашина Н.Г., Анашина Т.Н., Анашин А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах имеется телефонограмма, согласно которой Анашина Н.Г. сообщила, что она и её родственники – мама и брат договорились с Администрацией, подписали соответствующие заявления, которые должен представить в суд представитель Администрации, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её мамы и брата, которые извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

    Представитель третьего лица МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

    При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке п. 3 и п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска Администрации Качканарского городского округа к Анашиной Наталье Геннадьевне, Анашиной Татьяне Николаевне, Анашину Алексею Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска. Кроме того, ответчики договорились с истцом, подписали соответствующие заявления, добровольно переселились, что подтверждается составленной телефонограммой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Администрации Качканарского городского округа, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Администрации Качканарского городского округа к Анашиной Наталье Геннадьевне, Анашиной Татьяне Николаевне, Анашину Алексею Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда         А.В. Козлова