Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-666/2013 ~ М-3343/2013 от 30.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске к Мальцеву Д.Н. возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя Самсонова Д.М. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 78834 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565 рублей 02 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда 3, регистрационный номер №, под управлением собственника Бачиловой И.В. и ВАЗ 21093, регистрационный номер № под управлением собственника Мальцева Д.Н.

Виновным в ДТП признан Мальцев Д.Н. В результате ДТП автомобилю Мазда 3, регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Ответственность Бачиловой И.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», последнее произвело выплату в пользу потерпевший в размере 102899 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 не была застрахована. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Определением суда от 04 октября 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 22 октября 2013 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: предоставить суду подлинные доверенности, либо их заверенные надлежащим образом копии; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2013 года истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске к Мальцеву Д.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 136,. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске к Мальцеву Д.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская