Судебный акт #1 (Приговор) по делу № N1-17/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-17/ апрель 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Новоржев

Новоржевский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевой Г.В.,

государственного обвинителя прокурора Новоржевского района - Романенкова С.А.,

подсудимого - Иголя М.В.,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

представителя потерпевшего - Репетеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Иголя М.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего деревообработчиком ИП ФИО2, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес> д. <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв. №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срой 3 года лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иголь М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Иголь М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов магазина, похитил с полок следующий товар: бутылкуспиртного напитка «Вишня коньячная» емкостью 0,5 л стоимость 89 рублей 90 копеек, пачку сливочного масла «Крестьянское» массой 180 г стоимостью 109 рублей 99 копеек, упаковку сыра «Тельзитер» массой 451 г стоимостью 255 рублей 27 копеек, трубку колбасы с/к «Бородинская» массой 0,300 кг стоимостью 283 рубля, батон нарезной «Красная цена» массой 550 г стоимостью 17 рублей 99 копеек и буханку хлеба «Целебный» массой 550 г стоимостью 23 рубля 99 копеек, после чего направился к выходу из магазина, где был замечен продавцом кассиром ФИО3. Осознавая, что его преступные действия обнаружены, Иголь М.В. продолжил осуществление своего умысла и, незаконно удерживая похищенное имущество, без оплаты товара, покинул помещение магазина. Скрывшись с места преступления, он распорядился похищенными продуктами питания по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 780 рублей14 копеек.

В ходе производства дознания, похищенные материальные ценности обнаружены, изъяты и возвращены в магазин (л.д. 35-36 и 67).

Подсудимый Иголь М.В. согласился спредъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил, что оно ему понятно, в совершенном раскаялся. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого так же поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего - Репетеев М.В., в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, материальных претензий не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что Иголь М.В. осознал характер и последствия его, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, полагая, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Действия Иголя М.В. суд по делу квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Иголем М.В. преступление относится к категории средней тяжести.

То, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб, и представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, на основании положений ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание и влияющими на размер и вид наказания Иголя М.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в виду наличия у него судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а так же совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии,в значительной степени способствовало совершению преступления, снизив самоконтроль подсудимого над своим поведением и повысив его дерзость. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого и материалами дела.

В связи с изложенным выше, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания осужденному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, сведения характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих вину, обстоятельств.

Иголь М.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений различной тяжести к наказаниям, которые отбывал в местах лишения свободы, но его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, этими мерами достигнуты не были. Кроме этого, он постоянного места жительства и регистрации на территории Псковской области не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Не имея стабильного дохода, совершил преступление в связи с недостаточностью материальных средств к проживанию, однако официально трудоустроился только за 2 недели до настоящего судебного разбирательства. В связи с этим, исходя из положений ст. 60 УК РФ, а так же, учитывая обстоятельства совершения подсуди

мым инкриминируемого преступления при непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания осужденным в виде лишения свободы, по делу не имеется. Указанное наказание, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Иголю М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Иголю М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день - за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает возможным, назначить наказание в размере, близком к минимальному, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения к Иголю М.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст.ст. 64 и 73 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства - бутылка спиртного напитка «Вишня коньячная», пачка сливочного масла «Крестьянское», упаковка сыра «Тельзитер», трубка колбасы «Бородинская», батон нарезной «Красная цена» и буханка хлеба «Целебный» в ходе дознания переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего - Репетееву М.В. под расписку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иголя М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишениясвободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения Иголю М.В.в виде обязательства о явке - изменить, заключив его

под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказанияисчислять со дня постановления приговора, а именно с 03 апреля 2019 года.

При этом, подлежит зачислению в счет отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, срок нахождения под стражей в период со дня постановления настоящего приговора по день вступления его в законную силу, включительно, из расчета: один день содержания под стражей - за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей стороне путем передачи их представителю потерпевшего - Репетееву М.В. под расписку.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Иголем М.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Гвоздева Г.В.