Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2019 ~ М-74/2019 от 18.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/19 по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Микоян Лауре Самвеловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" (Далее - Общество) и Микоян Лаура Самвеловна (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 12 календарных Месяцев, с процентной ставкой 127,34% годовых.

05 апреля 2018 года ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза».

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 752 рубля 71 копейка, из них: - основной долг 20 000 рублей 00 копеек; - проценты 33 752 рубля 71 копейка.

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» (далее - Истец) был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права (требований) (далее-Договор уступки).

Согласно ФЗ от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ, Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано 04 июля 2018 года в Акционерное общество «Центр долгового управления».

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, на основании ст.28 ГПК РФ и с учетом места жительства Ответчика, настоящее исковое заявление направлено по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд взыскать с Микоян Лауры Самвеловны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 752 рубля 71 копейка.

Взыскать с Микоян Лауры Самвеловны в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 812 рублей 58 копеек.

Представитель истца в лице Копелевич А.И., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-СО в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Микоян Л.С. в судебное заседание не явилась. Суду представил отзыв на исковое заявление АО «ЦДУ», иск признала в полном объеме. Ходатайства о рассмотрении дела по существу с применением норм ст.333 ГК РФ, суду не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца и мнение ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа ответчиком Микоян Л.С.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с Микоян Лауры Самвеловны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 752 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 71 копейка.

Взыскать с Микоян Лауры Самвеловны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2019 года.

Судья:                                     М.П. Семёнов