Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2021 (1-902/2020;) от 15.12.2020

дело № 1-336/2021 (1-902/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «16» июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимой – Степановой И.В.,

защитника – адвоката Музейник В.Ю.,

при секретаре Махметовой Ж.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Степановой И.В., родившейся <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Степанова И.В. в период времени с 02 часов 00 минут 15.10.2020 года до 10 часов 00 минут 16.10.2020 года, находясь в <адрес обезличен> в г.Томске, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1

Так, Степанова И.В., в период времени с 02 часов 00 минут 15.10.2020 года до 10 часов 00 минут 16.10.2020 года, находясь в <адрес обезличен> в г.Томске, обнаружила лежавший на полу около дивана в комнате указанной квартиры смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, который против воли законного владельца безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным смартфоном распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Степанова И.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: смартфон «Honor 9Х Premium», стоимостью 17000 рублей, силиконовый чехол для смартфона, материальной ценности не представляющий, сим карту оператора «Теле2», с <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую, сим карту оператора «МТС», с <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 17000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Степанова И.В. свою вину в совершении данного преступления признала, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Степановой И.В., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 14.10.2020 года в вечернее время она со своим сожителем ФИО1 решила сходить в магазин. Возле магазина им встретилась ранее незнакомая женщина, которая находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Она завязала разговор с незнакомой женщиной, которая представилась ФИО2. От магазина она вместе с ФИО2 подошли к ФИО1 После чего к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который обратился к ФИО2, спросив ее, почему она не отвечает ему на звонки. Она поняла, что этот мужчина знакомый ФИО2. Мужчина представился А., он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и предложил всем вместе распить спиртное, они согласились. А. сходил в магазин, вернулся и сообщил, что приобрел спиртное, поинтересовавшись, где все будут распивать спиртное. Она предложила пойти к себе домой по адресу: <адрес обезличен>. Все согласились и все вместе они отправились в указанную квартиру, где она проживает с ФИО1 В квартиру они пришли около 23.00 часов 14.10.2020 года и стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного при А. находился смартфон в корпусе черного цвета, марку не помнит. Около 02.00 часов 15.10.2020 года ФИО2 и А. решили пойти домой. Она не обратила внимание, забрал ли А. свой смартфон из квартиры или нет. После того, как А. и ФИО2 ушли, она с ФИО1 легли спать. На следующий день 15.10.2020 года во время уборки квартиры она обнаружила под диваном в комнате, где они распивали спиртное, смартфон в корпусе черного цвета. Она поняла, что этот смартфон принадлежит А.. В этот момент у нее возник умысел похитить смартфон А. и сдать его в комиссионный магазин, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Она решила похитить смартфон, так как были финансовые затруднения. О том, что она похитила смартфон А. ФИО1 не стала сразу говорить. Она решила продать похищенный смартфон, для этого 16.10.2020 года пошла в комиссионный магазин по <адрес обезличен> в г. Томске и решила сдать там похищенный смартфон. 16.10.2020 года около 10.00 часов поехала в указанный комиссионный магазин и обратилась к приемщице, пояснив, что на смартфоне установлен пароль, который она забыла и снять не смогла, поэтому решила его продать. Приемщица осмотрела смартфон, согласилась купить его за 1000 рублей. Девушка попросила предоставить паспорт. Она подала паспорт, после чего расписалась в чеке о получении денежных средств и ушла. О том, что смартфон, который она продала, ею похищен приемщице не сообщила. Вырученные с продажи смартфона денежные средства она потратила на собственные нужды. О том, что она похитила и сдала в комиссионный магазин смартфон, принадлежащий А., сообщила ФИО1 после того, как сдала смартфон спустя несколько дней. Она с ФИО1 поругалась, так как она совершила преступление. С момента распития спиртного с А. и ФИО2 к ней домой никто не приходил, кроме А. смартфон в квартире больше оставить никто не мог. В момент совершения преступления она понимала и осознавала, что смартфон ей не принадлежит и она не имеет права им распоряжаться, А. ей не разрешал каким-либо образом распоряжаться его смартфоном, однако она решила похитить смартфон, так как ей были необходимы денежные средства. Сговора о хищении смартфона между ней и ФИО1 не было. Никаких попыток вернуть смартфон владельцу она не предпринимала, так как не намерена была его возвращать. О том, что к ним домой приходил кто-то или нет сказать не может, так как несколько дней была на подработке, приходила домой поздно. (том 1 л.д.66-68, 79-83)

После оглашения подсудимая Степанова И.В. показания, данные ей в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, она действительно в указанное время похитила данный сотовый телефон, принадлежавший потерпевшему и сдала его в комиссионный магазин, в содеянном раскаивается, она неофициально трудоустроена, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Суд в основу приговора берет показания Степановой И.В., данные ей как в ходе предварительного следствия, так и дополненные ей в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Степановой И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02.05.2020 года он приобрел себе смартфон марки «Honor 9XPremium» за 17090 рублей 50 копеек в корпусе черного цвета. В настоящее время оценивает смартфон в 17000 рублей, так как смартфон новый, без повреждений. В смартфоне были установлена сим-карта «Теле2» с абонентским номером <номер обезличен>, а также сим-карта «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>. Указанные сим-карты материальной ценности не представляют. На телефоне был силиконовый чехол черного цвета, не представляющий материальной ценности. В вечернее время 14.10.2020 он встретился с ФИО2, знаком с ней с детства. Вместе с ФИО2 были ранее неизвестные ему мужчина и женщина. Женщине на вид 30-35 лет, рост около 160-165 см., европейский тип лица, худощавого телосложения, волосы темные длинные. Женщина была одета в черное пальто, темные брюки. Мужчине на вид 30-35 лет, рост около 150-155 см., плотного телосложения, европейский тип лица, волосы светлые, был одет в штаны спортивные темного цвета с лампасами светлого цвета, куртку темного цвета, на голове была кепка с козырьком. Он приобрел спиртное и спросил, где они будут его распивать. Неизвестная женщина предложила пойти к ней домой. Они согласились. Женщина проживала в <адрес обезличен> в г. Томске. Придя к женщине в квартиру около 23.00 часов, они совместно стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он положил свой смартфон на стол. Около 02.00 часов 15.10.2020 года он собрался уходить домой, ФИО2 пошла вместе с ним. Выйдя на улицу, он вспомнил, что забыл смартфон в квартире, решив вернуться, чтобы забрать свой смартфон, он с ФИО2 поднялись на второй этаж, стали стучать в дверь, но никто не открывал. ФИО2 решила позвонить на его смартфон, в этот момент за дверью квартиры он услышал звонок своего смартфона, после чего вызов был завершен. Они еще раз попробовали позвонить на его смартфон, но звонка он уже не слышал. На смартфоне был установлен цифровой пароль, а также пароль «отпечаток пальца». Не достучавшись, он с ФИО2 разошлись по домам. Он в течении нескольких дней ездил на квартиру, где распивал спиртное, но дверь ему никто не открывал, поэтому он решил обратиться в полицию, так как понял, что мужчина и женщина похитили его смартфон. Смартфон он никому закладывать или каким-либо образом распоряжаться не разрешал. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 17000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. Копии документов на смартфон предоставил. В тот момент, когда он забыл в квартире свой смартфон, он был в состоянии алкогольного опьянения, однако все помнит. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило смартфон при вышеуказанных обстоятельствах и оказать содействие в возмещении причиненного ему ущерба.

22.10.2020 года он принимал участие в следственном действии- предъявлении лица для опознания, где опознал женщину, представившуюся как Степанова И.В., с которой он со своей знакомой ФИО2 и еще мужчиной 14.10.2020 года распивали спиртные напитки в <адрес обезличен>, по росту 160-165 см, по худощавому телосложению, по темным волосам, по небольшому носу, по узким губам, вытянутому худому лицу. После распития спиртных напитков около 02.00 часов 15.10.2020 года он вместе с ФИО2 ушли из квартиры, при этом он забыл в квартире свой смартфон, хотя точно помнит, что перед уходом около 02.00 часов 15.10.2020 года видел свой смартфон на столе в комнате, где распивал спиртное. При попытке вернуть свой смартфон он неоднократно приходил к указанной квартире, но дверь ему никто не открывал. (том 1 л.д. 18-19, 24-26)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, поддерживают приятельские отношения. В вечернее время 14.10.2020 она позвонила Потерпевший №1 и попросила встретиться. Они договорились о встрече около магазина по <адрес обезличен>. Она была в легком алкогольном опьянении. Пока она его ждала, к ней подошла ранее незнакомая женщина и мужчина. Женщина представилась И.. Вместе с ней был ранее неизвестные ей мужчина, И. на вид 30-35 лет, рост около 160-165 см., европейский тип лица, худощавого телосложения, волосы темные длинные. Лицо вытянутое, худое, губы тонкие. Женщина была одета в черное пальто, темные брюки. Мужчине на вид 30-35 лет, рост около 150-155 см., плотного телосложения, европейский тип лица, волосы светлые, был одет в штаны спортивные темного цвета с лампасами светлого цвета, куртку темного цвета, на голове была кепка с козырьком. Когда подошел Потерпевший №1, они вместе решили распивать спиртное. Потерпевший №1 приобрел 2 бутылки водки и спросил, где они будут его распивать. И. предложила пойти к ней домой. Все согласились. И. проживает по адресу: <адрес обезличен>. Прейдя в квартиру И. около 23.00 часов, стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 пользовался своим смартфоном. Она помнит, что Потерпевший №1 положил смартфон на стол. Около 02.00 часов 15.10.2020 года Потерпевший №1 и она собрались уходить домой. Она пошла вместе с Потерпевший №1 Выйдя на улицу вместе с Потерпевший №1, он вспомнил, что забыл смартфон в квартире, где они распивали спиртное. Она вместе с Потерпевший №1 решили вернуться, чтобы забрать смартфон. Поднявшись на второй этаж, они стали стучать в дверь, но никто не открывал. Она решила позвонить на номер Потерпевший №1, но трубку никто не брал. Не достучавшись, они ушли. Спустя несколько дней от Потерпевший №1 ей стало известно, что он обратился в полицию, написав заявление о хищении его смартфона. (том 1 л.д. 32-34)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с сожительницей Степановой И.В. 14.10.2020 года он со Степановой И.В. в вечернее время пошли в магазин. Возле магазина им встретилась ранее незнакомая женщина, которая представилась ФИО2. Женщина светловолосая, возрастом примерно 35-38 лет, была одета в пуховик яркого цвета, штаны темного цвета, светлая шапка. И. и ФИО2 подошли к нему и в этот момент к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился А.. ФИО2 и А. находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. А. обратился к ФИО2, спросил ее почему она ему не отвечает на звонки. После чего А. предложил всем совместно распить спиртное, они согласились. А. сходил в магазин, приобрел спиртное и когда вернулся к ним, спросил, где они будут распивать спиртное, Степанова И.В. предложила пойти к ним домой. Все вместе пришли по адресу, где он со Степановой И.В. проживают. Когда пришли в квартиру, время было около 23.00 часов 14.10.2020 года. Они все вместе стали распивать спиртное. Около 02.00 часов 15.10.2020 года ФИО2 и А. ушли. Он с И. легли спать. Когда они спали стуков в дверь, звонков он не слышал. Когда они распивали спиртное, у А. был смартфон. Когда А. уходил, забрал он свой смартфон или нет, пояснить не может, не видел. Спустя пару дней Степанова И.В. сообщила ему, что во время уборки под диваном нашла смартфон, принадлежащий А., который она сдала в комиссионный киоск на <адрес обезличен> в г. Томске, за 1000 рублей под свой паспорт. Вырученные с продажи смартфона деньги она потратила на собственные нужды. Когда он узнал о том, что И. сдала смартфон, они поругались, так как И. совершила преступление. О том, что к ним домой приходил кто-то или нет сказать не может, так как несколько дней был на подработке, приходил домой поздно. С момента распития спиртного с А. и ФИО2, к ним никто не приходил. Сговора о хищении смартфона между ним и И. не было. (том 1 л.д. 28-31)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает как ИП «ФИО3» в должности директора и имеет две торговые точки, одна расположена по адресу: <адрес обезличен>, вторая расположена по адресу: г. <адрес обезличен>. В данных торговых точках они продают и покупают телефоны, смартфоны и берут их под залог только по предоставлению паспорта. 16.10.2020 года на торговую точку по адресу: <адрес обезличен> обратилась женщина, которая по предъявлению своего паспорта на имея Степановой И.В. сдала для продажи смартфон «Honor 9XPremium» в корпусе черного цвета, за 1000 рублей imei <номер обезличен>. Степанова И.В. пояснила, что смартфон находится в нерабочем состоянии. Сотрудником торговой точки составлена комитентская карточка. Смартфон ими был продан. (том 1 л.д. 35-36)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Степановой И.В. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 02.00 часов 15.10.2020 года, находясь в <адрес обезличен> в г. Томске, тайно похитило смартфон марки «Honor 9XPremium» принадлежащий ему, причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. (том 1 л.д. 3)

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2020 года, согласно которому проведен осмотр дома, расположенного по <адрес обезличен> в г. Томске, на втором этаже которого расположена квартира под <номер обезличен>. (том 1 л.д. 9-12)

- протокол осмотра места происшествия от 23.10.2020 года, согласно которому проведен осмотр <адрес обезличен> в г. Томске, где Степанова И.В. обнаружила смартфон, который оставил Потерпевший №1 (том 1 л.д. 69-75)

- протокол выемки от 27.10.2020 года, согласно которому изъята копия комитентской карточки от 16 октября 2020 года, составленная на имя Степановой И.В., согласно которой ею сдан смартфон марки «Honor 9Х Premium», imei: <номер обезличен>, которая имеет доказательственное значение для уголовного дела. (том 1 л.д. 38)

- протокол осмотра предметов от 28.10.2020 г., согласно которому осмотрена копия комитентской карточки от 16 октября 2020 года, составленной на имя Степановой И.В., согласно которой ею сдан смартфон марки «Honor 9Х Premium», imei: <номер обезличен>. (том 1 л.д. 39-42)

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 предъявлена для опознания Степанова И.В. Потерпевший Потерпевший №1 опознал уверенно Степанову И.В. как лицо, которое 14.10.2020 года совместно с ним распивало спиртное в <адрес обезличен> в г. Томске, в которой после ухода он забыл свой смартфон. (том 1 л.д. 20-23)

Таким образом, вина подсудимой Степановой И.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Степановой И.В. виновной в совершении рассматриваемого преступления.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Степановой И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб в сумме 17 000 рублей является для него значительным. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом Степанова И.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимой Степановой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а такж░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2020-007194-05