Решение по делу № 2-4038/2013 ~ М-4618/2013 от 13.08.2013

Дело №(1)/2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Шигаевой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Трибунского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карюк Ю.А. к Карюк Н.Е. об установлении юридического факта сета открытия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

Карюк Ю.А. обратился в суд с иском к Карюк Н.Е. об установлении юридического факта сета открытия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Карюк Е.Ю. После его смерти осталось имущество – жилое помещение (комната) по адресу: <адрес>. Наследниками умершего являются истец и ответчик – сын умершего. Карюк Е.Ю. на день смерти был закрегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, постоянной регистрации не имел. Истец своевременно принял наследство после умершего, подав соответствующее заявление нотариусу по месту фактического проживания истца по адресу: <адрес>. Ответчик, будучи своевременно уведомленным о смерти отца, наследство не принял и в течение шести месяцев после смерти отца за принятием наследства не обращался. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с тем, что умерший на момент смерти не имел постоянной регистрации по фактическому месту жительства. Считая нарушенными свои права, истец просит установить юридический факт места открытия наследства после смерти Карюк Е.Ю. по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на жилое помещение по указанному адресу.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо нотариус Зуева М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности Трибунский В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умер Карюк Е.Ю. (л.д. 13).

Истец является отцом умершего, ответчик – сыном умершего (л.д. 14).

Карюк Е.Ю. принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью 14,6 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу по месту фактического проживания Карюк Е.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 25).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку нотариус не может установить, где Карюк Е.Ю. проживал на день смерти, поэтому не может установить место открытия наследства (л.д. 36).

Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Карюк Е.Ю. зарегистрированным не значится (л.д. 38).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карюк Е.Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно исковому заявлению, объяснениям представителя истца в судебном заседании, на момент смерти Карюк Е.Ю. фактически проживал по адресу: <адрес>.

Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели Тразанова Г.Г., Рожков С.Н., на момент смерти Карюк Е.Ю. проживал в своей комнате по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным принять во внимание показания указанных свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт места открытия наследства Карюк Е.Ю. по его последнему месту жительства по адресу: <адрес>.

В ином порядке установить юридический факт места открытия наследства не представляется возможным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ возникает с момента государственной регистрации.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Истец, являясь наследником после умершего Карюк Е.Ю., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство. Других наследников, заявивших о своих правах на наследственное имущество, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.