Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2018 ~ М-1790/2018 от 13.07.2018

                                                2-1504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года Кировский районный суда г.Томска в составе:

председательствующего судьи                 Алиткиной Т.А.,

при секретаре                 Бондаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к Кузнецову НН о взыскании выплаченного страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» (далее - ООО СК «Коместра-Томь») обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову Н.Н., указав в обоснование требований, что /________/ в г.Томске на автодороге Томск - Аэропорт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, г/н /________/, принадлежащем Карпову А.С., и автомобиля FORD FUSION, г/н /________/, принадлежащем Кузнецову Н.Н. и под управлением последнего. В результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA причинены механические повреждения, которые зафиксированы и описаны в экспертном заключении /________/, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП, с учетом износа, составила 54 031,00 рублей. В ходе административного производства установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Кузнецовым Н.Н. пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 2.3.2, 2.5 ПДД РФ. На основании обращения Карпова А.С. в ООО СК «Коместра Томь» в рамках договора страхования транспортного средства по договору страхования серия 14 Л-КА /________/, сроком действия с /________/ по /________/, Карпову А.С. произведена страховая выплата в размере 54 031,00 рублей. Кузнецов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся. Ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 54 031,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821,00 рублей.

Истец ООО СК «Коместра-Томь» в суд представителя не направило, от представителя общества Емашова А.А. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2015 в г.Томске на автодороге Томск-Аэропорт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н /________/, принадлежащего Карпову А.С., и автомобиля FORD FUSION, г/н /________/, принадлежащего Кузнецову Н.Н. и под управлением последнего. В результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA причинены механические повреждения.

01.11.2014 между Карповым А.С. и ООО СК «Коместра-Томь» заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н /________/, сроком действия с /________/ по /________/.

Кузнецов Н.Н. признан виновным лицом в совершении указанного ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от /________/, постановлением от /________/ по делу по делу №5-1-63/2015 об административном правонарушении о привлечении Кузнецова Н.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

/________/ Карпов А.С. обратился к ООО СК «Коместра-Томь» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового. Страховым актом /________/ ЛКА 045459/АС -119 от /________/ событие, произошедшее /________/, признано страховым, распоряжениями на выплату от /________/ ООО СК «Коместра-Томь» Карпову А.С. выплачено 54 031,00 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Таким образом, имеется предусмотренное подпунктом 1 п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельство, лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196)

В данном случае истец и ответчик сторонами договора страхования не являются, к спорному правоотношению применяется общий трехлетний срок исковой давности.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено разъяснение о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.    Указанное в исковом заявлении дорожно-транспортное происшествие произошло 07.01.2015, страховое возмещение выплачено 16.02.2015, что является началом течения срока исковой давности для истца, выплатившего страховое возмещение, таким образом, срок исковой давности для предъявления требования истек 16.02.2018, исковое заявление направлено в суд 10.07.2018, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Представитель истца в суд не явился, доводы об уважительных причинах пропуска срока исковой давности не привел, о восстановлении пропущенного срока ходатайства не заявил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, на основании чего полагает, что в удовлетворении заявленных истцом исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для удовлетворения требования о взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 031,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 821,00 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░░░5