Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2013 от 25.04.2013

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г. Заозёрный                        16 августа 2013 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.

подсудимого Соболева В.В.

защитника адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № № и ордер №№

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Соболева Вячеслава Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа у Соболева В.В. возник преступный умысел на тайное хищение зерна, принадлежащего ФИО13. Реализуя свой преступный умысел, Соболев В.В. обратился с просьбой об оказании помощи в продаже зерна к своему родственнику ФИО14 последний договорился о продаже зерна с ФИО15., не зная о том, что данное зерно Соболев В.В. планирует добыть преступным путем. После этого, Соболев В.В. совместно со своим знакомым ФИО16 который не знал о преступных намерениях Соболева В.В., и в предварительный преступный сговор на совершение хищения не вступал, пришли к дому, принадлежащему ФИО17., расположенному по адресу: с. <адрес>. Через незапертую калитку Соболев В.В. незаконно проник во двор указанного дома, подошел к двери, ведущей в сарай, расположенный во дворе дома, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 500 кг. зерна, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг., а также полимерные мешки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, в которые поместил похищенное зерно.

Затем ФИО18. совместно со своим знакомым ФИО19., которые не зная о преступных намерениях Соболева В.В. и не вступая в предварительный преступный сговор на совершение хищения, пришли во двор дома ФИО20., погрузили набранное в мешки Соболевым В.В. и ФИО21. зерно на санки, и отвезли его к ФИО22

Похищенным Соболев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО23. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО24. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соболева В.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный в результате преступления вред был ей возмещен в полном объеме.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В предварительном слушании установлено, что подсудимый Соболев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, что подтверждается её заявлением. С прекращением уголовного дела подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соболева В.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.